К делу № 2а-1388/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002848-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 23 сентября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 141,29 руб., пеня в размере 32,33 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 10,28 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1801 руб., пеня в размере 312,57 руб., а всего на общую сумму 2297,47 рублей.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что административный ответчик ФИО1 согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения, а также был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 26 октября 2017 года по 09 января 2018 года. За административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц-пени в размере 10 рублей 28 копеек, по земельному налогу за 2017-2018 годы -1801 рубль, пени -312 рублей 57 копеек,

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование числится задолженность по взносу-141 рубль 29 копеек, пени-32 рубля 33 копейки. Должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно абзаца 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, взыскании налога, сбора, пеней, штрафов с налогоплательщика-физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. На основании п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть3 статьи 48 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения, а также был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 26 октября 2017 года по 09 января 2018 года.

Как следует из материалов дела, для добровольной уплаты задолженности по налогам административный истец выставил требование об уплате налога от 06 марта 2018 года № 2268, от 20 сентября 2018 года №20867, от 18 декабря 2018 года №28791.

Кроме того, в адрес административного ответчика было направлено требование № 22442 по состоянию на 30 января 2019 года (земельный налог) об уплате задолженности в срок до 18 марта 2020 года, требование №18238 по состоянию на 06 февраля 2020 года (земельный налог) об уплате задолженности в срок до 23 марта 2020 года, требование №108903 по состоянию на 20 ноября 2020 года (налог на имущество, земельный налог, страховые взносы) об уплате задолженности в срок до 15 декабря 2020 года.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 27 декабря 2021 года и судебным приказом №2а-3025/2021 года мировым судьей судебного участка №66 г. Кропоткина с ФИО1 взыскана задолженность в пользу МИФНС России №5 по КК по недоимке за 2019 год по налогу на имущество пени в размере 10 рублей 28 копеек, по земельному налогу в размере 1801 рубль, пени в размере 312 рублей 57 копеек, по страховым взносам в размере 141 рубль 29 копеек, пени в размере 32 рубля 33 копейки, на общую сумму 2297 рублей 47 копеек.

22 марта 2022 года судебный приказ № 2а-3025/2021 года отменен мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина по заявлению ФИО1

С административным иском в суд административный истец обратился 27 июля 2022 года.

Учитывая срок исполнения указанного выше самого раннего требования и сумму задолженности, инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа только 27 декабря 2021 года, то есть с пропуском установленного абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока исполнения указанного выше требования, то есть за пределами установленного законом срока.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных МИФНС России №5 по КК требований о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, суд исходит из того, что административным истцом пропущен процессуальный срок для обращения с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Таким образом, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 2297 рублей 47 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.

Председательствующий