Решение по делу № 2А-5578/2023 от 25.12.2023 - о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства.

Дело №а-5578/2023

74RS0007-01-2023-005117-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.Н., при секретаре Пономаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО11 к УФССП по Челябинской области, Курчатовскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу Курчатовского района г. Челябинска ФИО1, начальнику Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства,

установил:

ФИО4 обратилась с административным исковым заявлением к Курчатовскому РОСП г. Челябинска просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 03.07.2023 года о возобновлении исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что административный истец является должником в исполнительном производстве №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Курчатовского райсуда г. Челябинска. 03 июля 2023 года по исполнительному производству №-ИП административным ответчиком было принято постановление о возобновлении исполнительного производства, с которым административный истец не согласен. В обжалуемом постановлении от 03.07.2023 г. не указаны основания принятого постановления. По мнению истца, постановление ответчиком вынесено не законно, поскольку указанное исполнительное производство приостановлено, в связи с подачей искового заявления в суд.

Определением суда от 11.10.2023 года к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица ФИО6

Определением от 10.11.2023 года к участию в деле привлечено в качестве ответчика УФССП по Челябинской области.

Определением от 08.12.2023 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков судебный пристав-исполнитель ФИО1, начальник отделения-старший судебный пристав Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kurt.chel.sudrf.ru.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц исходя из положений ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 названного Федерального закона).

При этом с учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ходе рассмотрения административного дела по существу судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в Курчатовском районном отделе судебных приставов г. Челябинска находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.05.2023 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного 13.04.2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска, о взыскании с ФИО4 ФИО2 задолженности в пользу ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, постановление направлено сторонам исполнительного производства. В данном постановлении сумма задолженности указана в размере 209 718,99 руб., исходя из требований исполнительного документа, без учета информации взыскателя о перечислении должником денежных средств в счет погашения задолженности.

В ходе исполнения решения суда, учитывая информацию об оплате задолженности, поступившую от должника в ходе личного приема, пристав ФИО5 связалась с представителем взыскателя с целью уточнения актуального остатка задолженности. Взыскатель пояснил, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению в РОСП г. Челябинска вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был приложен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток задолженности составил 10 611,56 руб. основного долга и 669,30 руб. процентов.

Расчет произведен в соответствии с требованиями исполнительного листа, согласно которому кроме всего с должника взысканы проценты на сумму остатка долга по день фактического погашения долга. Согласно расчету истца, сумма произведенного должником платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью. При этом, при отсутствии соглашения погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основная сумма долга.

26.06.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором сумма основного долга скорректирована до 10 611,56 руб.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 должнику подробно разъяснены положения ст. 319, 395 ГК РФ, согласно которым задолженность по состоянию на 26.06.2023 года не погашена в полном объеме, произведен расчет задолженности по состоянию на 27.06.2023 года, согласно которому общая сумма долга с учетом процентов по день фактического погашения задолженности (при условии оплаты 27.06.2023) составила 11 436,16 руб., вручена квитанция для оплаты задолженности. Должником указанная сумма оплачена 27.06.2023 года.

В Курчатовский РОСП г. Челябинска 24.06.2023 года от должника поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей должником административного искового заявления в суд об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, а также об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

28.06.2023 года указанное заявление удовлетворено, вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

27.06.2023 года в день вынесения постановления о расчете задолженности, должником уплачена сумма задолженности в полном объеме. С целью фактического исполнения требования исполнительного документа, а таже с целью своевременного перечисления денежных средств взыскателю, 03.07.2023 года судебный пристав вынес постановление о возобновлении исполнительного производства.

Денежные средства, оплаченные должником по исполнительному производству №-ИП, перечислены взыскателю 07.07.2023 года, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Суд, оценив представленные документы и действия судебных приставов Курчатовского РОСП города Челябинска применительно к действующим нормам ФЗ «Об исполнительном производстве», Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, полагает, что в целях исполнения исполнительного документа принят комплекс мер по его исполнению, е допущено, при этом, нарушение прав должника по доводам искового заявления. Действия совершены, постановления вынесены судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства, в соответствии с нормами Закона, в пределах предоставленных судебному приставу – исполнителю полномочий.

Судебным приставом-исполнителем по приостановленному исполнительному производству №-ИП меры принудительного исполнения не применялись, возобновление исполнительного производства осуществлено с цель своевременного перечисления денежных средств, добровольно оплаченных должником, и дальнейшего окончания исполнительного производства фактическим исполнением в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона № ФЗ «Об исполнительном производстве», что является главной целью возбужденного исполнительного производства.

Постановлением о возобновлении исполнительного производства права должника не были нарушены, поскольку данное постановление не повлекло за собой применение мер принудительного исполнения в отношении должника, никак не ограничило должника в праве пользования своим имуществом, в том числе и денежными средствами. Явным следствием спорного постановления слало полное погашение задолженности перед взыскателем, а также окончание исполнительного производств фактическим исполнением.

Разрешая требования административного иска, суд учитывает, что для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Указанной совокупности необходимых условий суд не усматривает, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав вынесением спорного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО4 ФИО2 к УФССП по Челябинской области, Курчатовскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу Курчатовского района г. Челябинска ФИО1, начальнику Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.