Дело № 2 -1578/2023
59RS0044-01-2023-001889-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом, с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании убытков в размере 72 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 369 руб.
В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , гос. номер ..., владельцем которого является ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения (далее ПДД) водителем транспортного средства , гос. номер ..., ФИО2, собственником автомобиля является ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № .... По факту страхового случая потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу. В соответствии с полисом ОСАГО № ... СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату в счет страхового возмещения в размере 71 600 руб. и понесло расходы в размере 700 руб. Произведя выплату страхового возмещения, истец обнаружил, что при заключении договора ОСАГО страховщику были предоставлены недостоверные сведения, а именно: ФИО1 указал, что использует автомобиль в личных целях, между тем на автомобиль выдана лицензия на использование его в качестве такси. Указанное обстоятельство влечет увеличение страхового риска. Указывают, что при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения в связи с чем, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренного п. «к» ст. 14 ФЗ об ОСАГО.
В судебное заседание истец своего представителя не направили, просили провести судебное заседание в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что действительно на машину выдана лицензия на использование в качестве такси, но машина была передана по договору аренды ФИО2, который использовал её в личных целях. В настоящее время машина сломана и более полугода стоит около дома и не эксплуатируется.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что ездил на автомобиле по личным делам, в такси не использовал.
Третьи лица ФИО3 и ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались.
Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Так, на основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно пункту 8 статьи 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В силу пункта 2.1 названных Правил страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии с тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в 17:10 часов в адрес на перекрестке улиц адрес, произошло ДПТ с участием трех автомобилей: гос. номер ... принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2, гос. номер ... принадлежащий и под управлением ФИО3, гос.номер ... принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО4
ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который не выдержал расстояние до впереди идущего транспортного средства гос.номер ..., в результате чего произошло столкновение. От удара транспортное средство гос.номер ..., столкнулось с транспортным средством гос.номер ....
В результате данного ДТП автомобилю гос.номер ..., застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ТТТ ..., причинены механические повреждения (л.д. ...).
Стоимость выплаченного дата потерпевшему СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения автомобилю гос.номер ..., составила 71 600 руб. (л.д. ...
Гражданская ответственность причинителя вреда - собственника автомобиля Лада гос.номер ... ФИО1, на основании договора ОСАГО серия ТТТ ..., застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д....).
Стороной ответчика суду представлен договор аренды транспортного средства от дата заключенный между ФИО1 и ФИО2 (л.д. ...) Условия договора суду не известны, поскольку листы договора нечитаемые. Представленный суду подлинник договора такого же качества – нечитаемый.
При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1, в заявлении от дата, из предусмотренных в нем целей использования автомобиля , государственный регистрационный знак ...: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее, указал, что застрахованное транспортное средство используется в личных целях (л.д. ...).
Согласно выписке из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес на застрахованное ФИО1 транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., с дата по дата действует разрешение ... для использования его в качестве такси. Владелец разрешения ФИО1 (л.д. ...).
Кроме того использование указанного автомобиля в качестве такси подтверждается письмом ООО «Яндекс.Такси» где указано, что сведения предоставляются за последние 180 суток. По имеющейся информации автомобиль ... выполнял заказы с использованием сервиса Яндекс.Такси за последние 180 суток (с дата по дата) (л.д....).
Из объяснений ФИО3, отобранных в момент ДТП, следует, что когда его машина остановилась, то получила удар в заднюю часть от машины Яндекс.Такси.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 при заключении договора страхования с СПАО «Ингосстрах» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указал цель использования автомобиля – «личная», учитывая, что на автомобиль выдано разрешение на использование автомобиля в качестве такси и данные сведения не были представлены страховщику при заключении договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку при использовании легкового автомобиля в качестве такси базовые ставки страховых тарифов выплачиваются в повышенном размере, так как такое использование автомобиля может существенно повлиять на увеличение страхового риска, суд приходит к выводу о возникновении у СПАО «Ингосстрах» права регрессных требований к ответчику ФИО1 в размере 71 600 руб. выплаченных в счет страхового возмещения.
Требования о взыскании с ФИО1 расходов в размере 700 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку никакими расходными документами не подтверждаются.
Довод ответчика ФИО1 о том, что автомобиль не использовался в такси ничем не подтвержден, напротив опровергается сведениями представленными ООО «Яндекс.Такси» и объяснениями ФИО3
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369 руб., несение указанных расходов подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д...).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 71 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 369 руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов понесенных при рассмотрении страхового случая в размере 700 рублей, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.10.2023 года.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья: Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1578/2023
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________