Дело № 2-846/2025

74RS0031-01-2025-000096-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 683 368 руб., под 11,90 % годовых на срок 1826 дней. <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор цессии, по которому все права требования по кредитному договору перешли к истцу. Просроченная задолженность по основному долгу возникла <дата обезличена>, просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>. Ответчик произвел выплаты в размере 133 220, 34 руб. Задолженность по договору составила 702 662,21 руб.

Просит взыскать указанную задолженность, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 19 053,24 руб. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).

Ответчик ФИО1 извещалась заказным письмом с уведомлением (л.д. 30).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> (л.д. 24).

Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата обезличена> ответчик обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 8 оборот-9).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 683 368 руб., под 11,90 % годовых на срок 60 календарных месяцев (л.д. 7-8).

Из условий договора следует, что размер ежемесячного платежа составил 15 369,78 руб., дата ежемесячного платежа – 5 число каждого месяца.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день ( п.3.4 Общих условий).

Все существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях, общих условиях (л.д. 12-16), с которыми ответчик ознакомлена.

Кредит предоставлен, путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, что следует из выписки по счету (л.д. 6а). Кредит предоставлен <дата обезличена>.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора (п. 3.6 Общих условий).

<дата обезличена> между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ПАО Совкомбанк заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. Объем переданных прав составил 651 193,99 руб. – срочная задолженность, 15 170,78 руб. – просроченная задолженность (л.д. 11, 13-14).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика. Ответчиком за время пользования кредитом внесены денежные средства в размере 133 220,34 руб. (л.д.5). Последний платеж внесен <дата обезличена>.

Таким образом, у ответчика ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору в размере 702 662,21 руб., по состоянию на <дата обезличена>, из которых:

сумма основного долга – 658 046,14 руб.;

сумма процентов - 40 197,91 руб.;

неустойка – 4 296,80 руб.;

штраф – 121,36 руб.

Условиями договора предусмотрено начисление штрафа за ненадлежащие исполнение заемщиком условий договора, 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дней (п. 12 договора).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита и уплате процентов. Расчет, представленный истцом, судом проверен, составлен верно и обоснованно, с учетом условий договора. Ответчиком свой контррасчет не представлен, не представлены доказательства погашения задолженности в ином размере.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере.

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 4). Следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 19 053,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Совкомбанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 702 662,21 руб., по состоянию на <дата обезличена>, из которых:

сумма основного долга – 658 046,14 руб.;

сумма процентов - 40 197,91 руб.;

неустойка – 4 296,80 руб.;

штраф – 121,36 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 19 053,24 руб., а всего взыскать 721 715 (семьсот двадцать одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 26 марта 2025 года.