РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02а-250/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, признать незаконными действия начальника ОСП по адрес УФССП России по адрес старшего судебного пристава фио, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями (бездействием) подчиненного должностного лица, признать незаконными действия (бездействия) ГУ ФССП России по адрес, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действием (бездействием) подчиненных должностных лиц по факту ее обращения. Обязать ОСП по Новомосковскому адрес по адрес произвести исполнительные действия, направленные на принудительное взыскание задолженности с должника ООО «Интел» по исполнительному производству №1205872/19/77042-ИП от 07.10.2019.

Свои требования мотивирует тем, что является взыскателем по вышеназванному исполнительному производству, по которому с должника взысканы денежные средства в размере сумма, однако административными ответчиками указанные денежные средства взысканы не были, приставами не произведены какие-либо действия, направленные на взыскание задолженности.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.7 ч.2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц

Частью 5 ст. 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по Москве на основании исполнительного листа серии ФС 0289144864, выданного Щербинским районным судом адрес по делу №02-2969/2019 в отношении ООО «Интел» возбуждено исполнительное производство № 1205872/19/77041-ИП о взыскании денежных средств в размере сумма в пользу ФИО1

Согласно представленной сводке по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель, у которого находилось исполнительное производство, проводил работу по установлению имущества должника, были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника от 13.08.2020г., об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.06.2020г. и т.д.

Положительных ответов на запросы в отношении должника не поступило.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата, а также срок, в течение которого решение суда оставалось без исполнения, сами по себе не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя; напротив, установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по исполнению решения суда, в том числе предпринимались меры к розыску имущества, принадлежащего должнику.

Также из материалов дела следует, что 29.07.2020г. должник прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ.

В связи с указанным обстоятельством, 13.08.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 1205872/19/77041-ИП по основанию, предусмотренному ст.6, ст.14, п.7 ч.2 ст.43, ст.44, ст.45 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а также принимая во внимание, что ответчик исключен из ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца об оспаривании бездействия судебного пристава и обязании осуществить действия, а также в удовлетворении производных требований о признании незаконными действия начальника ОСП по Новомосковскому адрес по адрес старшего судебного пристава, признании незаконными действия (бездействие) ГУ ФССП России по адрес, выразившиеся в несоуществлении должного контроля за действиями (бездействием) подчиненных должностных лиц следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

СудьяА.В. Борискина