77RS0018-02-2022-011748-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Мехтиевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/23
по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы долга по договору займа в размере 290 542 200 руб., из них: сумма основного долга 189 444 810 руб., проценты за пользованием займом в размере 7 006 862, 37 руб., пени за нарушение сроков возврата в размере 94 090 528 руб. , а также расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Исковые требования мотивировал тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа от 17.12.2021 года, согласно которому Займодавец передал, а Заемщик получил денежную сумму в размере 2 500 000 долларов США 00 центов, в Российских рублях, что эквивалентно сумме в размере 183 927 000 рублей по курсу Банка России по состоянию на 17 декабря 2021 года (п.1 Договора). Заемщик обязался вернуть заемные денежные средства, полученные от Займодавца в срок согласованный сторонами, а также уплатить Займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 10 процентов годовых от суммы займа. Проценты оплачиваются Заемщиком в дату возврата займа(п.1 Договора).
Подтверждением заключенного договора займа является составленная расписка удостоверенная нотариально.
Срок возврата денежного займа установлен сторонами, не позднее 01 мая 2022 года (п.1 Договора).
Погашение суммы займа производится Заемщиком в конце срока, указанного в договоре. При этом сумма займа к возврату не может быть менее суммы, эквивалентной 2 500 000 долларов США 00 центов, по курсу Банка России на дату возврата.
Возврат суммы займа и оплата процентов производится в Российских рублях по курсу Банка России на дату возврата суммы займа, увеличенному на 3% (три процента) (п.2 Договора).
На дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности заемных денежных средств, а также проценты за пользование займом Заемщиком не возвращена.
В качестве гарантии исполнения денежных обязательств, Займодавец заключил договор поручительства от 17 декабря 2021 года с ФИО3 Согласно которому, поручитель обязуется нести перед Займодавцем солидарную ответственность за исполнение ФИО2 денежных обязательств возникших из договора займа от 17 декабря 2021 года.
В случае неисполнения обязательств ФИО2 поручитель обязуется в течении пяти рабочих дней с момента получения уведомления от Займодавца о неисполнении Заемщиком обязательств по основному договору, исполнить все неисполненные обязательства по Договору займа от 17.12.2021 года. Срок действия Договора поручительства по соглашению сторон установлен до 01.05.2025 года.
В целях досудебного урегулирования настоящего спора в адрес Заемщика и Поручителя было направлено требование (претензия) о добровольном исполнении денежных обязательств в пользу истца. Данное требование Ответчики оставили без внимания, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 явилась, исковые требования полностью поддержала, пояснила, что у истца имелась финансовая возможность по предоставлению указанных денежных средств а заем, денежные средства возвращены не были.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Факт получения ФИО2 от истца денежных средств в размере 2 500 000 долларов США 00 центов подтверждается подлинным договора займа от 17.12.2021 года (л.д.29-31 – копия), а также нотариально удостоверенной распиской от 17.12.2021 года (л.д. 60 –копия).
Данные договор и расписка является, по существу свидетельством о том, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получила.
Срок возврата денежного займа установлен сторонами, не позднее 01 мая 2022 года (п.1 Договора).
Погашение суммы займа производится Заемщиком в конце срока, указанного в договоре. При этом сумма займа к возврату не может быть менее суммы, эквивалентной 2 500 000 долларов США 00 центов, по курсу Банка России на дату возврата.
Возврат суммы займа и оплата процентов производится в Российских рублях по курсу Банка России на дату возврата суммы займа, увеличенному на 3% (три процента) (п.2 Договора).
На дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности заемных денежных средств, а также проценты за пользование займом Заемщиком не возвращена.
17 декабря 2021 года между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства к Договору займа от 17.12.2021 года. В случае неисполнения обязательств ФИО2 поручитель обязуется в течении пяти рабочих дней с момента получения уведомления от Займодавца о неисполнении Заемщиком обязательств по основному договору, исполнить все неисполненные обязательства по Договору займа от 17.12.2021 года. Срок действия Договора поручительства по соглашению сторон установлен до 01.05.2025 года.
В целях досудебного урегулирования настоящего спора в адрес Заемщика и Поручителя было направлено требование (претензия) о добровольном исполнении денежных обязательств в пользу истца. Данное требование Ответчики оставили без внимания, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Учитывая вышеизложенное, а также, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства того, что на 2021 год у него имелось в наличии 2 500 000 долларов США, а именно копия выписки из лицевого счета №<***> от 03.11.2021 года в ПАО Банк «ФК Открытие», суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков, солидарно, задолженности по основному долгу в размере 189 444 810 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно условиям Договора займа от 17.12.2021 года (п.1) по соглашению сторон за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 10% годовых от суммы займа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа в размере 7 006 862, 37 руб. - основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.5 Договора Заемщик обязуется выплатить Займодавцу 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Пени оплачиваются в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, увеличенному на 3% (три процента).
Таким образом, поскольку ответчики принятых на себя обязательств не исполнили, суд приходит к выводу о солидарном взыскании пени за нарушение сроков возврата в размере 94 090 528 руб. за период с 02.05.2022 года по 02.08.2022 года.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 60 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.
Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства на настоящий момент не возвращены, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и ФИО3 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) задолженность по Договору займа от 17 декабря 2021 года в размере 290 542 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Судья:Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 января 2023 года
Судья:Самороковская Н.В.