Решение по делу № 02А-0080/2025 от 19.02.2025

Дело № 2А-0080/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сосновцевой М.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СБ Трейд» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810536230727030889 от 27.07.2023 г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес должник был обязан оплатить административный штраф в размере сумма На основании Постановления судебным приставом исполнителем МОСП по ВАШ №3 фио 16.11.2023 г. возбуждено исполнительное производство №838326/23/77047-ИП. Судебным приставом исполнителем МОСП по ВАШ №3 фио в рамках исполнительного производства №838326/23/77047-ИП 17.11.2023 г. вынесено постановление о наложении ареста денежные средства должника. Постановление о наложении ареста на денежные средства должника было получено ООО «СБ Трейд» посредством Единого портала государственных услуг Российской Федерации 12.12.2023 г. когда непосредственно кредитная организация арестовала расчетный счет должника и только в этот день должник узнал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №838326/23/77047-ИП. Штраф должником был оплачен в полом объеме 12.12.2023 г., что подтверждается платежным поручением №2098 от 12.12.2023 г.

Впоследствии 15.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере сумма Его взыскание мотивировано тем, что должник не выплатил взыскателю деньги в срок, установленный для добровольного погашения долга, также в постановлении от 15.02.2024 г. указано, что по состоянию на текущую дату остаток основного долга составляет: сумма, что не соответствует действительности.

По мнению должника, постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.02.2024 г. является незаконным по следующим причинам: копия постановления (постановление в электронной форме) о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего заднем его вынесения, должна быть направлена должнику. Срок для добровольного исполнения исчисляется со дня, когда должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства, либо с момента, когда ему доставлено СМС-сообщение о том, что в банке данных разместили информацию о возбуждении исполнительного производства, либо другое извещение или постановление о возбуждение исполнительного производства в электронной форме, направленное в том числе через личные кабинет на Едином портале госуслуг. Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производств является основным доказательством его вины в неисполнении требований исполнительной документа в добровольном порядке и основанием для взыскания исполнительского сбора. Следовательно, если должник не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, то нельзя считать, что он нарушил срок добровольного исполнения и должен платить исполнительский сбор. ООО «СБ Трейд» получило постановление о возбуждении исполнительного производства только 12.12.2023 г., когда узнало об аресте со стороны кредитной организацией его расчетных счетов (на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 17.11.2023 г.) и сразу его исполнило в добровольном порядке. Правонарушения в рамках исполнительного производства №838326/23/77047-ИП у должника отсутствуют. Учитывая отсутствие вины должника, так как требования судебного пристава - исполнителя по постановлению о возбуждении исполнительного производства №838326/23/77047-ИП от 16.11.2023 г. были добровольно исполнены сразу, когда должник узнал о нем, то нельзя признать оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.02.2024 г. законным. На основании вышеизложенного просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.02.2024 г. в рамках исполнительного производства №838326/23/77047-ИП от 16.11.2023 г. в размере сумма незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в письменных возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 30 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока (ч. 3).

Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4).

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 15 названного Закона определено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2). Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (ч. 3).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 названного Федерального закона срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя (пункт 22).

В силу ч. 1 ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810536230727030889 от 27.07.2023 г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес должник был обязан оплатить административный штраф в размере сумма

На основании постановления судебным приставом исполнителем МОСП по ВАШ №3 16.11.2023 г. возбуждено исполнительное производство №838326/23/77047-ИП. Согласно сведениям ЕПГУ время прочтения уведомления о вынесении указанного постановления 12 декабря 2023 года.

Иных сведений административным ответчиком не представлено.

При этом срок для добровольного исполнения был предоставлен 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом исполнителем МОСП по ВАШ №3 в рамках исполнительного производства №838326/23/77047-ИП 17.11.2023 г. вынесено постановление о наложении ареста денежные средства должника.

Постановление о наложении ареста на денежные средства должника было получено ООО «СБ Трейд» посредством Единого портала государственных услуг Российской Федерации 12.12.2023 г.

Штраф должником оплачен 12.12.2023 г., что подтверждается платежным поручением №2098 от 12.12.2023 г.

Судом установлено, что штраф должником оплачен 12.12.2023 г., что подтверждается платежным поручением №2098 от 12.12.2023 г. Указанный факт не оспорен.

Установив данные обстоятельства и проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174 - 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «СБ Трейд» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 15 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2025 года.

Судья фио