РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 29 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Шацких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11779/2025 по административному исковому заявлению Псковской таможни к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

установил:

Псковская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании таможенных платежей и пени на сумму ..... руб.

В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь гражданином АДРЕС, место жительства – АДРЕС, временно ввез для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост ФИО1 таможни зарегистрированное на территории иностранного государства транспортное средство марки ....., VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с регистрационным знаком ..... (далее по тексту также ТСЛП). Установленный максимальный срок временного ввоза ТС до ДД.ММ.ГГГГ. На момент пересечения таможенной границы Таможенного союза ФИО3 были представлены документы, позволяющие признать физическое лицо иностранным, в связи с чем к рассматриваемым положениями применены положения, регулирующие порядок перемещения товаров для личного пользования иностранными физическими лицами. Как указывает таможенный орган, в нарушение требований, в срок, установленный таможенным законодательством, ФИО3 транспортное средство не вывезено с таможенной территории Таможенного союза. В отношении транспортного средства АДРЕС, VIN № ни одно из обстоятельств, предусмотренных п. 7 ст. 14 ТК ЕАЭС, не наступило, в связи с чем, временно ввезенное транспортное средство находится под таможенным контролем с момента пересечения границы по настоящее время. По результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования таможенным постом МААП ФИО2 Псковской таможни составлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлен расчет таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, либо таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа № (по ставке для ТС, с момента выпуска которых прошло более 5 лет). ФИО3 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании таможенных платежей и пени в сумме ..... руб. (в том числе, таможенные платежи – ..... руб., пени – ..... руб. В связи с тем, что в добровольном порядке уведомление исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ таможенный орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, с доначислением пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму ..... руб. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с полным взысканием по судебному приказу таможенный орган в суд не обращался, но в связи с поступившим и разрешенным заявлением ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа, о котором таможенный орган был осведомлен только ДД.ММ.ГГГГ, последовало обращение в суд с настоящими требованиями.

В ходе судебного разбирательства, проведенного с применением видео-конференцсвязи, представитель ФИО4 таможни по доверенности ФИО6 на требованиях настаивала. Полагала, что начало течения трехлетнего срока уведомления о неуплаченных в установленный срок таможенных платежах не связано с моментом возникновения обязанности по уплате таможенных платежей, а обусловлено результатами таможенного контроля. Ссылаясь на то, что таможенный орган должным образом по установленным адресам уведомил ФИО3 о принятом решении по факту невывоза автомобиля, впоследствии направив уведомление о взыскании таможенных платежей и пени, настаивала на том, что ФИО3 не обращался с обращениями о невозможности вывоза временного ввезенного ТСЛП в связи с его хищением, с заявлением о рассмотрении таможенным органом вопроса о снятии ТСЛП с таможенного контроля, также декларант принятое решение не обжаловал. С учетом уточнения, ФИО6 также заявила о соблюдении таможенным органом срока на обращение в суд (ч. 4 ст. 48 НК РФ), с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа (л.д. №).

Административный ответчик ФИО3 о разбирательстве дела уведомлен, не явился, в заседание обеспечена явка его представителя - по доверенности ФИО8 Поддержав письменные возражения (л.д. №), ФИО8 указала, что действительно на основании выданного по заявлению ФИО4 таможни судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с расчетного счета ФИО3 по инкассовому поручению были списаны денежные средства в размере ..... руб. Полагая, что оснований для взыскания не имеется, ФИО3 обратился с заявлением об отмене судебного приказа и впоследствии о повороте его исполнения. Заявление о повороте исполнения судебного приказа было удовлетворено. Возражая против требований о взыскании таможенных платежей и пени, представитель административного ответчика находила, что срок таможенного контроля, который составляет три года, течет со дня, следующего за днем окончания срока временного ввоза, также указала, что до истечения срока временного ввоза транспортное средство на территории Российской Федерации было похищено и ФИО3 по данному факту обратился в правоохранительные органы, в таком случае вина ФИО3 по факту невывоза транспортного средства отсутствует, транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ года находится в числе разыскиваемых ТС, в связи с чем, по мнению стороны административного ответчика, обязанность по уплате таможенных платежей должна быть признана прекращенной в силу п. 3 ч. 2 ст. 80 ТК ТС.

Заинтересованным лицом к участию в деле привлечены ФТС России, зам.начальника таможенного поста ..... ФИО11 - извещены надлежащим образом.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав позиции представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Временный ввоз транспортных средств для личного пользования урегулирован ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, действующего с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

В силу п. п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств (п. 2).

В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза (п. 5).

Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (ст. 79 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Согласно абз. 1 п. 1, абз. абз. 1-3 п. 5 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, с ДД.ММ.ГГГГ, допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года (абз. 1 п. 1).

Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с п. 2 ст. 16 или п. 6 ст. 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные пп. 8 п. 7 ст. 14 настоящего Кодекса (абз. 1 п. 5).

До истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, декларант вправе поместить такие транспортные средства под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом (абз. 2 п. 5).

По истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей (абз. 3 п. 5).

В соответствии с п. 1, п. 5, подп. 3 п. 6 ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, с ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации (п. 1).

В отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящего Кодекса (п. 5).

При наступлении следующих обстоятельств сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, указанных в пункте 5 настоящей статьи, считается: в случае нахождения таких транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с невывозом с таможенной территории Союза - день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 264 настоящего Кодекса (подп. 3 п. 6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост ФИО2 Псковской таможни гражданин АДРЕС ФИО3 на основании пассажирской таможенной декларации временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство для личного пользования марки АДРЕС, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., зарегистрированное на территории иностранного государства № (л.д. №).

С учетом действующего законодательства, срок временного ввоза установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено уведомление, направленное в адрес ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о подтверждении вывоза транспортного средства (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом ФИО2 ФИО4 таможни составлено Решение по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования № по факту невывоза транспортного средства марки АДРЕС, VIN №, 2013 г.в. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 таможней составлен расчет таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, либо таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ..... руб. со сроком добровольной уплаты - не позднее 15 рабочих дней со дня получения данных уведомлений (л.д. №).

Согласно приложенному материалу, в ходе таможенного контроля получена информация о том, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, уведомление направлено как в Р.Латвию, так и по месту регистрации ФИО3 по месту жительства (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 таможня обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО3 задолженности по уплате таможенных платежей в сумме ..... руб.

Судебный приказ был обращен к принудительному исполнению, в отношении ФИО3 СОСП по АДРЕС №ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе принудительного исполнения с ФИО3 взысканы денежные средства, исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. №).

По возражениям представителя ФИО3 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 обратился в Псковскую таможню с требованием о возврате денежных средств, указывая на отсутствие правовых оснований к взысканию, поскольку ввезенное ТС похищено и объявлено в розыск (л.д. №).

Ответом на обращение ФИО4 таможня указала на отсутствие оснований для возврата денежных средств и их учет в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, выявленной по результатам таможенного контроля в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с невывозом ТС (л.д. №).

ФИО3 в лице представителя обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, с Псковской таможни в пользу ФИО3 взысканы денежные средства (.....) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Псковская таможня обратилась в суд с административным иском.

В обоснование требований таможенный орган ссылается, что срок временного ввоза ТС был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, к обратному вывозу транспортное средство заявлено не было и в связи с невывозом транспортного средства с таможенной территории ЕАЭС у должника с момента проведения таможенного контроля наступила обязанность по уплате таможенной пошлины. Указанная обязанность административным ответчиком добровольно не исполнена, срок на обращение в суд следует исчислять с даты вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа.

Подобная позиция представляется ошибочной и несостоятельной ввиду следующего.

В силу ст. 14 Соглашения О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения; обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства прекращается у декларанта с момента вывоза транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского экономического союза.

Согласно п. 1 ст. 444 ТК ЕАЭС данный Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу.

Ввиду того, что временно ввезенное транспортное средство на момент вступления в силу ТК ЕАЭС (ДД.ММ.ГГГГ) не вывезено с таможенной территории Таможенного союза, не помещено под таможенные процедуры и находится под таможенным контролем, рассматриваемые таможенные правоотношения попадают под нормативно-правовое регулирование ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее также - Закон о таможенном регулировании) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены (ч. 1).

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со ст. 152 упомянутого федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 154 и ч. 2 ст. 157 названного федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган (ч.3).

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 150 Закона о таможенном регулировании принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с руководящими разъяснениями п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» предусмотренный ч. 5 ст. 152 Закона о таможенном регулировании десятидневный срок для направления таможенным органом требования об уплате таможенных платежей не является пресекательным, поскольку с его истечением право требовать уплаты таможенных платежей не прекращается.

Направление указанного требования за пределами этого срока не препятствует принудительному взысканию таможенных платежей, если требование выставлено в пределах трехлетнего пресекательного срока, исчисляемого в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 150 Закона о таможенном регулировании: со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, поименованных в пп. 1 п. 1 ст. 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги, предусмотренные таможенным законодательством.

Установленный п. 1 ч. 5 ст. 150 Закона о таможенном регулировании пресекательный срок распространяется также на обращение таможенного органа за принудительным взысканием в суд.

Таким образом, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений законодательством предусматривался трехлетний пресекательный срок для взыскания недоимки по таможенным платежам, который распространяется и на обращение таможенного органа за принудительным взысканием в суд.

В настоящем случае предусмотренный п. 1 ч. 8 ст. 71 Закона о таможенном регулировании трехлетний срок направления уведомления, исходя из установленного срока временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ (по доводам таможенного органа), истек ДД.ММ.ГГГГ, а со дня ввоза, с учетом годичного срока, - ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения таможенного органа об обнаружении факта неисполнения обязанности по уплате таможенных платежей по результатам таможенного контроля несостоятельны, поскольку законодателем определены временные пресекательные сроки, что свидетельствует о недопустимости бессрочного принудительного взыскания таможенных платежей.

Вопреки позиции административного истца, принятие таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ решения не изменяет порядок исчисления срока направления уведомления, поскольку ввезенное транспортное средство не являлось условно выпущенным товаром, помещенным под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в отношении которых применены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, сопряженные с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами (пп. 1 п. 1 ст. 126 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Также, в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, прекращается у декларанта при наступлении следующих обстоятельств, в частности:

- признание таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, за исключением случаев, когда до таких уничтожения или безвозвратной утраты в соответствии с настоящей статьей в отношении этих товаров наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с уплатой таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования в связи с невывозом с таможенной территории Союза в день истечения срока, в период которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 264 Таможенного кодекса, судам следует учитывать положения пп. 7 п. 2 ст. 268 Таможенного кодекса, предусматривающие возможность прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, если до наступления срока уплаты названных платежей имели место такие факты, как уничтожение и (или) безвозвратная утрата транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы.

Согласно разъяснениям, обстоятельством, исключающим обязанность по уплате таможенных платежей в соответствии с названной нормой, также может признаваться неправомерное завладение (хищение, угон) транспортным средством, в результате которого объективно невозможен его обязательный вывоз ввиду фактического отсутствия транспортного средства на день истечения срока правомерного нахождения транспортного средства на таможенной территории Союза. Возложение обязанности по уплате таможенной пошлины за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений, освобожденными от уплаты таможенной пошлины в связи с временным ввозом транспортного средства, фактически является возложением финансовых обременений на декларанта при не обеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, и тем самым - увеличением имущественного вреда, причиненного потерпевшему от преступления.

При этом судам рекомендовано выяснять условия выбытия транспортного средства из владения субъекта таможенных правоотношений, проверять, действительно ли нарушение требования о вывозе в установленный срок транспортного средства вызвано объективными обстоятельствами, находящимися вне его контроля, проявил ли он должную степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях сохранности имущества, обращался ли в компетентные органы по факту хищения (угона) транспортного средства, а также учитывать сведения, характеризующие потерпевшего, в том числе наличие ранее фактов угона (хищений) ввозимых им транспортных средств.

В ходе разбирательства достоверно установлено, что автомобиль АДРЕС, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен в базу данных АМТС, числящихся в розыске (л.д. №).

Инициатор розыска – ОМВД России по району АДРЕС. Согласно полученных по запросу суда сведений, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило сообщение о преступлении по факту хищения принадлежащего ему транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, следствие приостановлено (л.д. №).

Согласно данных ИБД-Р в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел гражданство Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением по факту кражи ТС на территории АДРЕС как гражданин АДРЕС, подобных заявлений более не фиксировалось (л.д. №).

Обстоятельств, подтверждающих выбытие транспортного средства из владения ФИО3 по его вине, а также неоднократность угонов транспортных средств, принадлежащих ему и ввезенных им ранее на территории Российской Федерации, не установлено.

Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, помимо вывода о пропуске таможенным органом срока взыскания, суд также приходит к выводу о прекращении в силу пп. 7 п. 2 ст. 268 Таможенного кодекса обязанности ФИО3 по уплате таможенных платежей постольку, поскольку до наступления срока уплаты платежей наступило такое событие (хищение), с которым закон связывает прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Псковской таможни к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.