Решение по делу № 2-877/2022 от 19.12.2022 | Ванинский районный суд (Хабаровский край)

27RS0015-01-2022-000865-10

Дело № 2-877/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 364 дней, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 07.06.2022 года задолженность по договору составляет 261534,79 рублей.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Просили взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №) от 01.10.2019г. в размере 261534,79 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5815,35 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что 01.10.2019 г. и 02.10.2019 года им были внесены платежи в счет погашения задолженности в размере одной тысячи и полтора тысячи рублей. А также 02.10.2019 г. он внес сумму 240 тысяч рублей в счет погашения кредита, однако подтвердить эти обстоятельства не имеет возможности. Банк его обманул, так как он брал кредит под 9,9% годовых, однако, в договоре неверно было указано 23,80 %. Просил в удовлетворении иска –отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2019г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (5043654998) на условиях для кредита по тарифному плану «Отличный» в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей сроком возврата кредита – до востребования. Процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций 23,80%, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 40%. Минимальный размер МОП – 11708 рублей. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки, в процентах от суммы просроченного МОП – 0,0548%. Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ) «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания Клиентов.

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику подтверждается расчетом сумм задолженности, выпиской из лицевого счета за период с 01.10.2019г. по 07.06.2022г. и не оспаривается ответчиком.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ФИО1, пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ПАО «Восточный экспресс банк», допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению минимальных обязательных платежей, допуская просрочки внесения платежей, последний платеж внесен 24.12.2019 г.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 07.06.2022 года составляет 261534,79 рублей, которая состоит из: 261534,79 рублей – просроченная ссудная задолженность.

24.03.2021 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №50, по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 01.10.2019г. в размере 347639,82 рублей (основной долг 299988 рублей, проценты – 44330,23 рублей (итого сумма задолженности по кредитному договору - 344318,23 рублей), расходы по государственной пошлине 3321,59 рублей). Расчет сумм задолженности произведен на 21.02.2020 г.

Определением от 17.12.2021 года судебный приказ в отношении должника ФИО1 - отменен.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Ванинскому району, на исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИП от 12.08.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ Восточный задолженности по кредитным платежам в размере 347639,82 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.06.2022 года состоит из: 261534,79 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району от 23.12.2021 г. исполнительное производство №-ИП от 12.08.2020 г. прекращено, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 155053,99 рублей.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.10.2019г. подлежащими удовлетворению частично, в размере 189264,24 рублей (347639,82 рублей - 155053,99 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4985,3 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 01.10.2019 года в сумме 189264 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4985 рублей 30 копеек, а всего 194249 (сто девяносто четыре тысячи двести сорок девять) рублей 54 копейки.

В остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.

Мотивированная часть изготовлена 19.12.2022 г.