дело № 2а-242/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А., при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год и пени по нему,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 39 776 руб. и пени по нему в размере 144,52 руб..

В обоснование требования указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС №6 по Пермскому краю. Следовательно, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании ст. 229 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Административным ответчиком была самостоятельно предоставлена налоговая декларация ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ за 2019 год, согласно которой ею был получен доход в размере 343 983,20 руб. налоговый период 2019 год, с исчисленной суммой к уплате в размере 39 776 руб. Таким образом, сумма налога составила 39 776 руб. (13% от 305 970 (343 983,20-38 013,20 (налоговый вычет). Исчисленная по налоговой декларации по НДФЛ за 2019 год сумма к уплате в размере 39 776 руб. не уплачена в установленные сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом были начислены пени за период просрочки уплаты сумм НДФЛ за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144,52 руб., которые предъявлены к принудительному взысканию. В установленный срок сумма налога на доходы физических лиц и пени по нему административным ответчиком не уплачена. Административному ответчику было направлено требований № (от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком погашена частично.

Неисполнение ФИО1 в добровольном порядке данного требования послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №а-2504/2020 о взыскании недоимки и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Шестимесячный срок для обращения инспекции в суд за взысканием недоимки, истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение с административным иском последовало в пределах срока.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно, надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Перечень оснований для прекращения производства по административному делу установлен частями 1, 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Ранее состоялось решение Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному иску межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год и пени по нему, которым с ФИО1 (№), проживающей по адресу: <адрес>, взыскана задолженность в общем размере 39 920,52 руб., из них: недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 39 776 руб.; пени на недоимку на доходы физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144,52 руб.

Как следует из содержания административного иска по настоящему делу, оно также было обосновано тем, что заявлена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год и пени по нему, в общем размере 39 920,52 руб., из них: недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 39 776 руб.; пени на недоимку на доходы физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144,52 руб. Кроме того, налоговый орган ссылается на требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Таким образом, правовой смысл цели обращения налогового органа в суд в обоих случаях заключается в необходимости взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год и пени по нему, в общем размере 39 920,52 руб..

Следовательно, суд признает тождество настоящего административного иска ранее заявленному Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю к ФИО1 в указанном выше административном деле, при изложенных обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, п. 6 ст. 265.3 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 (№), проживающей по адресу: <адрес> взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год и пени по нему. В размере 39920,52 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий

А.А. Ярушина