РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года

г.Красногорск

дело №2-3038/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокуроров ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что в браке с ответчиком родился сын ФИО4 (04.11.2019г.р.). Брак расторгнут.

Истец указала, что ребенок проживает с матерью (истцом по делу). Ответчик, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО4, не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием сына, не следит за развитием ребенка, не проявляет заботы, материально не содержит, алименты не выплачивает, участия в жизни сына не принимает.

ФИО2 просит суд лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4

Ответчик ФИО3 в суд не являлся, извещался судом по последнему известному месту его проживания в РФ, указанному истцом.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

3-е лицо – Управление опеки и попечительства по г.о. Красногорск Министерства социального развития <адрес> представило в суд заключение, в котором указало, что лишение ответчика родительских прав в настоящее время является преждевременным.

Участвующий в деле прокурор ФИО8 указала на отсутствие достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, заключением прокурора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является обязанностью родителей.

Согласно ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п.1 ст.8, п.1 ст.9 Конвенции о правах ребенка, п.2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, в котором родился ФИО4 (04.11.2019г.р.). Брак расторгнут.

Ребенок проживает с матерью (истцом по делу).

Из объяснений истца следует, что ответчик, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО4, не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием сына, не проявляет заботы, материально не содержит, алименты не выплачивает, участия в жизни ребенка не принимает.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания истца и несовершеннолетнего ребенка по адресу: <адрес>, следует, что в квартире имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Однако согласно разъяснению, данному в п.13 названного Постановления лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя, суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в удовлетворении иска и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнение им родительских обязанностей.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства по г.о. Красногорск Министерства социального развития <адрес>, лишение ответчика родительских прав в настоящее время является преждевременным.

Согласно заключению прокурора, в настоящее время в данной конкретной ситуации не имеется достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав.

Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о том, что вопрос о лишении ФИО3 родительских прав в настоящее время действительно является преждевременным, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой, а место нахождения ответчика в настоящее время неизвестно, его доводы относительно родительских прав в отношении его несовершеннолетнего сына суду неизвестны.

Суд считает, что в данном конкретном случае истцу следует в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав отказать, но необходимо предупредить ответчика об изменении своего поведения и отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына, а в случае дальнейшего ненадлежащего выполнения обязанностей родителя в полном объеме, он может быть лишен родительских прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении требования о лишении ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Предупредить ФИО3 о необходимости изменения своего поведения и отношения к воспитанию несовершеннолетнего ребенка и предупредить, что в случае дальнейшего уклонения от выполнения обязанностей родителя он будет лишен родительских прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: