Дело № 2-495/2025

УИД 62RS0001-01-2025-000775-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Воробьевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своего иска ФИО1 указал, что (дата) им со своей банковской карты на банковскую карту ответчика ошибочно был осуществлен банковский перевод на сумму 102 090 руб.

Поскольку между сторонами отсутствуют какие - либо договорные отношения, и ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу перечисленную им ошибочно денежную сумму, ФИО1 обратился за судебной зашитой и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 102 090 руб. и понесенные им в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4063 руб. и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 7000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, предоставив в суд заявления о признании иска, согласно которым ответчик подтвердила добровольность своего волеизъявления на признание иска, указав также, что все последствия признания иска ей известны, разъяснены и понятны.

На основании положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон, приобщив при этом исходя из положений ст. ст. 35, 39 ГПК РФ к материалам дела заявления ответчика о признании иска.

Разрешая заявление ответчика ФИО2 о признании ею иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание заявлено им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком - лицам, участвующим в деле, известны, разъяснены и понятны, в том числе разъяснены судом в определении от (дата).

Соответственно, поскольку судом принимается признание иска ответчиком ФИО2, то исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения надлежит взыскать денежные средства в размере 102 090 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных истцом по настоящему делу, суд исходит из содержания ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и считает, что понесенные по настоящему делу истцом расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 4063 руб. и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 7000 руб., следует отнести к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, признать их необходимыми, в связи с чем, в том числе с учетом разумности расходов по составлению искового заявления, взыскать эти расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 102 090 руб. и понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4063 руб. и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 7000 руб., а всего взыскать 113 153 (сто тринадцать тысяч сто пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Махова