УИД 77RS0021-02-2024-019358-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2024 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Енокян Г.А.,
при секретаре судебного заседания Алпаеве М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14199/2024 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14,5%, начиная 05.09.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2021 г. между адрес и фио заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма сроком на 84 месяца под 14,5 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя Заёмщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что и послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по всем, имеющимся в распоряжении суда адресам, возражений на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам и не находит законных оснований для отложения слушания по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 20.04.2021 г. между адрес и фио заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма сроком на 84 месяца под 14,5 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя Заёмщика.
При этом неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в адрес.
адрес условий потребительского кредита (займа) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В силу адрес условий потребительского кредита (займа), подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги адрес и согласен их неукоснительно соблюдать. Все положения Общих условий и тарифов разъяснены заемщику в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.
В силу п. 3.2 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.
В соответствии с п. 4.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Ежемесячные аннуитетные платежи рассчитываются согласно формуле, предусмотренной п. 4.3 Общих условий.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 07.08.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).
В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик фио, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит в полном объеме, проценты не уплачивает, что привело к возникновению просроченной задолженности, что ответчиком в ходе судебного заседания не опровергнуто.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – просроченная ссуда, сумма- срочные проценты на просроченную ссуду, сумма – просроченные проценты, сумма – пени на просроченную ссуду, сумма – пени на просроченные проценты, согласно представленному истцом расчету.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора, данный факт сторона ответчика не оспаривает. Ответчик денежные средства по кредитному договору получил, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что, в соответствии с условиями кредитного договора, дает истцу право заявлять соответствующее требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения своевременно суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Доказательств своевременного исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, а также положения ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и действующим законодательством.
Ответчиком ФИО1 в материалы дела была представлена об отсутствии задолженности по кредитному договору, в котором указано, что по состоянию на 26.12.2024 г. задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.04.2021 г. на сумму кредита сумма отсутствует. Кредитный договор полностью погашен 16.12.2024 года.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период рассмотрения дела судом, после подачи иска и принятия его к производству суда, ответчик ФИО1 полностью погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем, задолженность на момент вынесения решения судом отсутствует.
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14,5%, начиная 05.09.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу, не подлежат удовлетворению, так как основная задолженность погашена к моменту вынесения решения судом первой инстанции.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при подаче иска было уплачено сумма госпошлины, исходя из цены иска сумма В процессе рассмотрения дела размер исковых требований истец не изменял. Соответственно, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.04.2021 г., заключенный между адрес и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2021 г. в сумме сумма - исполнению не подлежит, в связи с погашением задолженности до вынесения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пресненский районный суд адрес.
Судья Г.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 16.01.2025 года.