РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2022 года город Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6406/2022 по иску ФИО1 к ООО «АЙСТЕЙДЖ» о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2016 между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 3 434 000 руб. под оговоренные сторонами по договору займа проценты, а ответчик принял указанную денежную сумму и обязался вернуть ее истцу в полном объеме, а также выплатить причитающиеся проценты в размере 10% годовых в срок до 31.10.2021. Обязанность погасить долг по договору займа в установленный срок ответчиком не исполнена.
17.01.2022 истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести полный расчет по долгам с учетом всех договорных обязательств. Указанное требование осталось без удовлетворения.
Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 3 434 000 руб., процент (неустойку) по договору займа в размере 1 811 866 руб., договорную неустойку в размере 346 834 руб., с последующим начислением по ставке 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 163,21 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.809, ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истец в обоснование иска ссылается на, то, что 31.10.2016 между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 3 434 000 руб. под оговоренные сторонами по договору займа проценты, а ответчик принял указанную денежную сумму и обязался вернуть ее истцу в полном объеме, а также выплатить причитающиеся проценты в размере 10% годовых в срок до 31.10.2021. Обязанность погасить долг по договору займа в установленный срок ответчиком не исполнена.
17.01.2022 истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести полный расчет по долгам с учетом всех договорных обязательств. Указанное требование осталось без удовлетворения.
Согласно п. 1.3 Договора денежного займа от 31.10.2016, заключенного между истцом и ответчиком, сумма займа предоставляется путем передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику. При этом датой предоставления суммы займа считается день передачи соответствующей суммы заемщику.
Каких-либо расписок, платежных поручений и т.п., свидетельствующих об исполнения истцом обязанности, предусмотренной п. 1.3 Договора суду не представлено.
К обстоятельствам, имеющим значение для разрешения настоящего спора, относятся: факт достижения между сторонами соглашения о передаче денежных средств в заем, об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, факт передачи денежных средств, факт возврата денежных средств. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта заключения договора займа и передачи денежных средств возлагается на истца.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания задолженности, поскольку факт передачи истцом ответчику денежного займа в ходе рассмотрения дела не доказан.
Суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, поскольку указанные требования являются производными от основных исковых требований, в удовлетворении которых суд полагает необходимым отказать.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «АЙСТЕЙДЖ» о взыскании суммы задолженности по договору займа, компенсации расходов по уплате госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.
Судья