Дело № 2-824/24 26 апреля 2023 года
УИД: 78RS0015-01-2023-006569-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный Суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,
При секретаре Разумовой К.С.,
С участием ответчика ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 872 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 474.88 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на сумму 30 000 руб., под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями для установления наследников ФИО2 и взыскания образовавшейся задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 – супруга ФИО3, в судебное заседание явилась, представила документы, свидетельствующие о полном погашении задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на сумму 30 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 14-28).
Условия договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по договору составляет 11 872 руб. (л.д.11-13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, свидетельство о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № (л.д.60).
После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными (л.д. 56).
После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании заявления ФИО1, открыто наследственное дело №(л.д. 44-72).
Наследниками по закону является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруга, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь (л.д. 45,46,47,48,49,50).
Таким образом, ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после наследодателя ФИО2. в размере, превышающем сумму кредитной задолженности.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 предоставила справку от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении имеющейся перед ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 11 872,00руб.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом кредит полностью ответчиком погашен, а соответственно, оснований для взыскания с ответчиков задолженности не имеется, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению только в части понесенных расходов по уплате государственной пошлины, так как в силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 474,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 101, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 474,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.
Судья Федюшина Я.В.
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года