Дело № 2а-2699/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004281-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Буянтуевой И.А., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительного временного административного ограничения,

установил:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просил установить в отношении ФИО1 дополнительное временное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, осужден 03.06.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 02.12.2015 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.09.2015 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения. Решениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2016, от 29.08.2019 в отношении Доржиева установлены дополнительные временные административные ограничения. 05.ё1.10ё5 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и последний поставлен на учет, срок административного надзора прекращается 02.12.2023. В течение года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности 20.01.2022 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 06.06.2022 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, согласился с иском, возражений не заявил.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 *** г.р., осужден 03.06.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 02.12.2015 по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.09.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 поставлен на профилактический учет 05.12.2015 с заведением для административного надзора.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2016 ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2019 административные ограничения дополнены обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Материалами дела подтверждается то, что в течение года ФИО1 допускал нарушения условий административного надзора, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 (постановление от 20.01.2022), ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 06.06.2022).

При таких данных, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, характеризующие данные, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 28 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ФИО3 в виде запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Как указано в п. 22 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Также в п. 22 постановления указано, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца г. Улан-Удэ, дополнительное временное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2022.