Дело №2-1-206/2023г.
УИД 40RS0013-01-2023-000066-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года город Людиново
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
при секретаре Яшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2023 года Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерного общества) (далее АО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 967 рублей 75 копеек, расходы по госпошлине 3 819 рублей 36 копеек. В обоснование требований указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен указанный выше кредитный договор. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ФИО2 в размере 159 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №.4.3/67 ПАО «СКБ-Банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО2 ФИО1
Представитель истца АО «Газэнергобанк», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части взыскания долга в размере стоимости перешедшего ему имущества после смерти отца за минусом выплаченной им задолженности отца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в сумме 34 300 рублей.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 159 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.
Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 кредитные средства в сумме 159 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №.4.3/67 ПАО «СКБ-Банк» передало АО «Газэнергобанк» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130 967 рублей 75 копеек, из них: основной долг -130 239 рублей 89 копеек; задолженность по процентам 727 рублей 86 копеек.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 284210 рублей 19 копеек.
Наследниками ФИО2 по закону являются: ФИО1, а также ФИО3, которая от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отказалась.
Нотариусом Людиновского нотариального округа ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Согласно справке ПАО Банк Синара от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> составила 90 000 рублей.
По сведениям АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 34 300 рублей оплачена ФИО1, договор расторгнут, финансовых претензий банк не имеет.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, копиями: индивидуальных условий кредитного договора, заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания, паспорта и свидетельства о смерти ФИО2, договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, наследственного дела № после смерти ФИО2, выпиской из ЕГРН, паспорта ФИО1, заявления-анкеты АО «Тинькофф Банк», справки АО «Тинькофф Банк», справки об операциях АО «Тинькофф Банк», справки о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами, исследованными судом.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При вынесении решения суд учитывает, что обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО2 не исполнены в связи со смертью. В состав наследства после его смерти входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> стоимостью 90 000 рублей. Таким образом, стоимость перешедшего в собственность сыну наследодателя ФИО1 наследственного имущества составляет 90 000 рублей. С учетом погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» в размере 34 300 рублей, с него в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества, которая менее размера долга наследодателя перед банком, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 700 рублей (90 000 - 34 300 рублей).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 700 рублей.
В остальной части заявленных требований Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (акционерному обществу) отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерного общества) госпошлину 1 871 рубль.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 25 апреля 2023 года.