Дело № 2-356/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 марта 2023 года г.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,
при секретаре Коноваловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-356/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 22 октября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 87700 рублей под 23% годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и сроки, предусмотренные договором. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 15 декабря 2022 года задолженность составляет 119316 рублей 97 копеек. ФИО2 умерла 20 июля 2020 года. Представителем банка в нотариальную палату направлено требование (претензия) кредитора, на которое получен ответ, что нотариусом ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 112/2020, информация о наследниках и составе наследственного имущества не сообщалась.
Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 119316 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 3586 рублей 34 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд установил, что 22 октября 2018 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 87700 рублей на срок 48 месяцев под 23% годовых.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно платежами в размере 2811 рублей 06 копеек, подлежащими уплате по 22 число каждого месяца, последний платеж не позднее 22 октября 2022 года в сумме 2810 рублей 32 копейки.
Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д.18-20).
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ФИО4 денежные средства в размере 87700 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-41).
Выпиской по счету подтверждается, что последний платеж в погашение кредита внесен ФИО1 23 мая 2020 года, после этой даты платежей не вносилось.
20 июля 2020 года ФИО1 умерла (л.д.66).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 15 декабря 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 22 октября 2018 года составляет 119316 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты – 19045 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность – 62079 рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12159 рублей 55 копеек, неустойка на остаток основного долга – 15496 рублей 64 копейки, неустойка на просроченную ссуда – 10535 рублей 11 копеек (л.д.14-17).
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 112/2020 (л.д.43).
Из представленного в материалы дела наследственного дела ФИО1 следует, что указанное наследственное дело открыто 30 июля 2020 года на основании заявления ФИО7, согласно которому она за свой счет произвела похороны ФИО1, в связи с чем понесла расходы в сумме 21425 рублей и просит выдать ей постановление о предоставлении денежных средств в размере 21452 рубля с принадлежавшей ФИО1 недополученной суммы пенсии для возмещения расходов на похороны (л.д.56 оборот).
Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке ОПФР по Ивановской области от 25 ноября 2020 года, размер недополученной пенсии ФИО5 составляет 10739 рублей 79 копеек (л.д.58).
25 декабря 2020 года нотариусом Заволжского нотариального округа Ивановской области ФИО3 вынесено постановление о возмещении ФИО7 расходов на достойные похороны ФИО1 в размере 10739 рублей 79 копеек (л.д.58 оборот).
18 июля 2022 года ПАО «Совкомбанк» направило нотариусу ФИО3 уведомление (претензию) о задолженности наследодателя (л.д.62 оборот – 63), а также 30 июня 2022 года направил уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору наследнику ФИО1 (л.д.7, 8).
Судом приняты меры к установлению наследственного имущества и наследников ФИО1
Установлено, что на дату смерти ФИО1 являлась вдовой, детей не имела.
На запросы суда получены ответы из РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский», Управления Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, согласно которым по состоянию на 20 июля 2020 года за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств, самоходной техники не значилось (л.д.50, 68).
В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д.71).
Сведения об имуществе ФИО1 в УФНС России по Ивановской области отсутствуют (л.д.80).
По информации УФНС России по Ивановской области на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» открыты счета № (17.10.2018), № (22.10.2018), № (09.11.2015), № (09.07.2017), № (10.11.2014) (л.л.81).
На запросы суда из ПАО «Совкомбанк» получены ответы об отсутствии остатка денежных средств на указанных счетах.
Администрация Сосневского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области на запрос суда сообщила, что ФИО1 по день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес> муниципальной квартире (л.д.83).
В ЕГРН сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением от 16 февраля 2023 года.
Согласно справке Кинешемского производственного участка Приуральского филиала ППК «Роскадастр» указанная квартира на техническом учете не состоит.
Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что заемщик ФИО1 умерла, наследники, принявшие наследство и наследственное имущество отсутствуют, суд приходит к выводу о прекращении кредитного обязательства, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Чистякова Н.В.
Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.