КОПИЯ
УИД: 66RS0008-01-2022-002774-81
Дело № 2-323/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Свининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,
с участием представителя истца по первоначальному иску – представителя ответчика по встречному иску ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
и встречному исковому заявлению Администрации города Нижний Тагил к ФИО2 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» об установлении факта принятия наследства, выключении в наследственную массу комнаты, расположенной по адресу: <Адрес> после смерти Р.Е.М., последовавшей 14.03.2019, признании за истцом права собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указано, что Р.Е.М. умер 10.03.2019. В собственности наследодателя находилось следующее имущество: жилая комната, общей площадью 12,6 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес>, ком. 14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истец приходится дочерью наследодателя и наследником первой очереди. После смерти отца истец продолжила пользоваться спорной комнатой, так как проживала в комнате до смерти наследодателя. В права наследования истец не вступала, так как полагала, что в связи с тем, что является единственным наследником своего отца и фактически приняла после его смерти принадлежащее ему имущество, то данных действий достаточно. Истец вступила во владение наследственным имуществом, продолжила проживать в комнате с использованием имущества отца, следит за сохранностью наследственного имущества, производит расходы на содержание имущества, оплачивает коммунальные платежи.
Определением суда от 26.01.2023 принято измененное исковое заявление ФИО2 к МО «город Нижний Тагил» о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону
Определением суда от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен нотариус ФИО3.
Определением суда от 20.04.2023 принято встречное исковое заявление Администрации города Нижний Тагил к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 32 507 рублей 31 копейку в бюджет МО «город Нижний Тагил».
В обоснование встречного искового заявления Администрация города Нижний Тагил указала, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 17.11.2020 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации города Нижний Тагил о взыскании за счет наследственного имущества Р.Е.М. задолженности по кредитному договору №1203-Р-3111561000 от 29.07.2014, в размере 31 366 рублей 32 копейки, а также рас-ходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей 99 копеек. Указанным решением установлено, что после смерти Р.Е.М. наследственное дело не заводилось, завещание не составлялось. На день смерти Р.Е.М. принадлежало имущество – комната <№> в <Адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №3616 от 27.07.2010. Указанное имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Администрации <Адрес>. Во исполнение вышеуказанного решения суда Администрация города Нижний Тагил уплатила задолженность Р.Е.М. перед ПАО «Сбербанк России» в размере 32 507 рублей 31 копейка. В связи с тем, что имеется наследник первой очереди – ФИО2, взыскание задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору должно производиться с наследника, в связи с чем просят взыскать указанные денежные средства с наследника Р.Е.М. – ФИО2.
Определением суда от 01.06.2023 принято измененное исковое заявление ФИО2 к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19.11.2022 выданное нотариусом ФИО3 МО «город Нижний Тагил» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> ком. 14; исключить из единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись о праве собственности на вышеуказанное жилое помещение; исключить из муниципального реестра регистрационную запись о праве собственности на вышеуказанное жилое помещение и признать право собственности истца на жилую комнату общей площадью 12,6 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес> комн. 14 в порядке наследования.
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО2 (далее истец) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях, просила их удовлетворить с учетом уточнения, настаивала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что истец ФИО2 фактически приняла наследство осле смерти своего отца Р.Е.М., но с заявление о принятии наследства к нотариусу не обратилась, в силу незнания закона и полагая, что имеется завещание, о котором ей говорил отец.
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску МО «город Нижний Тагил» (далее ответчик) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений не представил.
Выслушав представителя истца по первоначальному иску – представителя ответчика по встречному иску, допросив свидетеля А.Г.А., исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №3616 о 27.07.2020 Р.Е.М. является собственником жилой комнаты, общей площадью 12,6 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>, ком. 14, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права 66 АД №763433 от 31.12.2010.
Согласно свидетельству о рождении V-АИ №631362 от 16.09.2019 ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ее отцом является Р.Е.М., о чем составлена запись акта о рождении номер №1046 от 21.07.1971.
В соответствии со свидетельством о заключении брака I-АИ <№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 заключили брак, после чего последней присвоена фамилия ФИО6.
Согласно свидетельству о смерти IV-АИ <№> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №170199660002600327002 от 14.03.2019.
Согласно представленной копии наследственного дела №32/2022 заведённого 21.09.2022 после смерти Р.Е.М. следует, что 09.11.2022 МО «город Нижний Тагил» нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату <№> <Адрес> и за ним зарегистрировано право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.12.2023 №КУВИ-001/2022-229072903.
Вместе с тем, из пояснений истца ФИО2 следует, что она проживала с отцом Р.Е.М. по день его смерти и осталась проживать после его смерти в спорной жилой комнате.
Кроме того, из представленных истцом документов следует, что она оплачивает коммунальные платежи по указанной комнате, проживает там фактически.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как установлено судом, истец ФИО7 до смерти отца, наступившей 19.03.2019, проживала в спорном жилом помещении, от своего права на комнату никогда не отказывалась, несла бремя содержания спорного имущества, что подтверждается представленными в материалы доказательствами.
Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Наличие завещания также не установлено.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель А.Г.А. суду пояснила, что является матерью истца ФИО2, а Р.Е.М. являлся ее бывшим супругом. После смерти Р.Е.М. личными его вещами распорядилась ФИО2, коммунальные услуги за спорную комнату оплачивает ФИО2. Она принимала меры по сохранности имущества Р.Е.М., поменяли сантехнику в спорной комнате и пользуются данной комнатой.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Одним из способов принятия наследства в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является его фактическое принятие. В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что истец ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Р.Е.М., фактически приняла указанное наследство, в связи с чем заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обращаясь со встречными исковым заявлением, представитель МО «город Нижний Тагил» просил взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 32 507 рублей 31 копейку в бюджет МО «город Нижний Тагил».
Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 17.11.2020 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации города Нижний Тагил о взыскании за счет наследственного имущества Р.Е.М. задолженности по кредитному договору №1203-Р-3111561000 от 29.07.2014, в размере 31 366 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей 99 копеек.
Вышеуказанным решением суда установлено, что 29.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Р.Е.М. был заключен договор №1203-Р-3111561000 в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard <№>******1371 с возобновленном лимитом 30 000 рублей. В соответствии с условиями выписка и обслуживания кредитной карты, Банк открыл держателю банковской карты счет <№>. Установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8% годовых.
Свои обязательства по предоставления заемщику кредита Банк выполнил надлежащим образом.
Однако, взятые на себя обязательства Р.Е.М. исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 31 366 рублей 32 копейки.
После смерти Р.Е.М. наследственное дело не заводилось, сведений о том, что на случай смерти Р.Е.М. было составлено завещание, в материалах дела не имеется.
На день смерти ФИО8 на праве собственности принадлежала комната <№> <Адрес>, в которой он проживал и был зарегистрирован.
В соответствии с ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Оставшееся после смерти Р.Е.М. имущество в виде комнаты <№>, расположенной в доме №39 по ул. Юности в городе Нижний <Адрес> является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Администрации города Нижний Тагил.
Во исполнение вышеуказанного решения суда Администрация города Нижний Тагил приняла в муниципальную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.
Взысканная по решению суда задолженность в размере 32 507 рублей 31 копейка уплачена Администрацией города Нижний Тагил 30.09.2022, что подтверждается платежным поручением №2127.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Обращаясь со встречным исковым заявлением, Администрация города Нижний Тагил указала, что поскольку имеется наследник первой очереди после смерти Р.Е.М. – ФИО2, взыскание задолженности за счет наследственного имущества Р.Е.М. по кредитному договору №40817810916004295583 от 29.07.2014, должно производиться с наследника по закону – ФИО2.
Представитель истца по первоначальному иску – представитель ответчика по встречному иску ФИО1 исковые требования Администрации город Нижний Тагил о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 32 507 рублей 31 копейка признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца по первоначальному иску – представителю ответчика по встречному иску понятны предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в заявлении.
Учитывая изложенное, суд полагает, что встречные исковые требования МО «город Нижний Тагил» к ФИО2 о взыскании денежной суммы, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19.11.2022, выданное нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО3 на имя Муниципального образования «город «Нижний Тагил» после смерти Р.Е.М., умершего 19.03.2019 (зарегистрировано в реестре №74/544-н/66-2022-1-608).
Прекратить право собственности муниципального образования «<Адрес>» на жилое помещение – комнату, площадью 12,6 кв.м., с кадастровым номером 66:56:0402010:1185, расположенную по адресу: <Адрес>, <Адрес>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение – комнату, площадью 12,6 кв.м., с кадастровым номером 66:56:0402010:1185, расположенную по адресу: <Адрес>, <Адрес>
Встречные исковые требования Администрации города Нижний Тагил к ФИО2 о взыскании денежной суммы – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в бюджет МО «город Нижний Тагил» денежную сумму в размере 32 507 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина