Дело № 2-3075/2022

74RS0002-01-2022-001356-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 02 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре А.С. Емельяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2012 г. в размере 205 728 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11257 руб. 29 коп. Просит так же обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель, FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель № ASDB 7E76934, путем установления начальной продажной стоимости 192 937 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по возврату заемных средств.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17 сентября 2012 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 348 500 руб. 82 коп. с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки, установленные кредитным договором в виде единого аннуитентного платежа в размере 13 517 руб. 61 коп.

Согласно п. 1.1.5 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии заемщик оплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель, FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель № ASDB 7E76934. Указанный автомобиль в настоящее время находится в собственности соответчика ФИО2 (т.1 л.д.48).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению вправе осуществлять принадлежащие им гражданские права. Истец полагает возможным снизить размер взыскиваемых пени до 10% и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 205 728 руб. 61 коп. из них: сумма задолженности по основному долгу 77 472 руб. 07 коп., сумма задолженности по плановым процентам 4 733 руб. 02 коп., сумма задолженности по пени 7544 руб. 53 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 115 978 руб. 98 коп.

Кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 205 728 руб. 61 коп.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные ч.2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предусмотренные ч.2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращено взыскание на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как в части взыскания задолженности, так и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость. Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным-приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Суд считает необходимым определить способ реализации объекта – публичные торги.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 257 руб. 29 коп. с ответчика- ФИО1, с ответчика ФИО3 – 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2012 года в размере 205 728 руб. 61 коп. из них сумму задолженности по основному долгу 77 472 руб. 07 коп., сумму задолженности по плановым процентам 4 733 руб. 02 коп., сумму задолженности по пени в размере 7544 руб. 53 коп., сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере 115 978 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11257 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель, FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель № ASDB 7E76934, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года