Дело № 2-2489/2023 УИД 74RS0006-01-2023-001393-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Кондратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти *** в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от 09 ноября 2021 года в размере 53 426,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 47 079,79 руб., просроченные проценты – 6 346,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802,79 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 09 ноября 2021 года истец выдал *** кредит в размере 72 314,05 руб. на срок 16 месяцев под 17,35 % годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 04 июня 2022 года заемщик умерла, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества заемщика. Задолженность по кредиту составляет по состоянию на 27 февраля 2023 года в размере 53 426,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 47 079,79 руб., просроченные проценты – 6 346,70 руб. Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, также привлечен к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела.

ФИО3 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2021 года истец и *** (далее - заемщик) заключили договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 72 314,05 руб. на срок 16 месяцев под 17,35 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

На момент выдачи кредита *** являлась держателем банковской карты со счетом № возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

30 января 2019 года заемщик подал заявление, в котором просил подключить его к номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

09 ноября 2021 года заемщиком был выполнен вход систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

После подтверждения заемщиком по акцепта оферты на кредит, заемщик ввел пароль, денежные средства в размере 72 314,05 руб. были перечислены на выбранный заемщиком счет №, что подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Одновременно заемщик подала заявление на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое также подписано простой электронной подписью.

В силу п.4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно п. 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк России» денежных средств *** подтверждается представленными истцом документами, не оспаривается ответчиками.

Свидетельством о смерти серии № от 07 июня 2022 года, записью акта о смерти № от 07 июня 2022 года подтверждается, что ***, умерла 04 июня 2022 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по завещанию после смерти ***, умершей 04 июня 2022 года, являются дочь ФИО1, сын ФИО2 Кроме того наследником по закону является признанная недееспособной решением Петуховского районного суда от 14 октября 2013 года сестра наследодателя ФИО4, которая проживала со свои опекуном с 2014 года вплоть до смерти *** На основании постановления Администрации Петуховского муниципального округа от 05 октября 23022 года № 1090 опекуном недееспособной назначен ФИО3

При жизни *** составила завещание от 05 марта 2021 года удостоверенное ФИО5 врио нотариуса ФИО6 нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, которым завещала ФИО2 и ФИО1 в равных долях по ? доле квартиру, (адрес)

После смерти *** умершей 04 июня 2022 года, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО7 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО1 и ФИО2, в качестве наследственного имущества указана квартира, расположенная по адресу: г. (адрес), кадастровой стоимостью 2 132 566,76 руб., 5/12 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью в целом 714 808,59 руб., права на денежные средства в ПАО Сбербанк и денежные средства недополученной пенсии.

ФИО3 как опекун ФИО4 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

По обращению ФИО1 ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» направлено письмо об отсутствии страхового случая и отсутствии оснований для произведения страховой выплаты.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по состоянию на 27 февраля 2023 года по кредитному договору № от 09 ноября 2021 года составляет в размере 53 426,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 47 079,79 руб., просроченные проценты – 6 346,70 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками котррасчет не представлен.

Учитывая, что наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчиков досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, стоимость перешедшего к ответчику наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с принятием ответчиками ФИО1 и ФИО2. наследства, то именно с них в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Принимая во внимание, ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы, в связи с чем, с ответчика ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № № от 09 ноября 2021 года в размере 53 426,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 47 079,79 руб., просроченные проценты – 6 346,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 03 марта 2023 года, подтверждаются расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 802,79 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 802,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН: № задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2021 года в размере 53 426,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 47 079,79 руб., просроченные проценты – 6 346,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.