Колядина Г.А."> №"> Колядина Г.А."> №">
3
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
УИД №
Судья Исаев М.А. 1 инстанция №
Докладчик Тельных Г.А. Апелляция №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Тельных Г.А. и Степановой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 4 мая 2023 года, которым постановлено:
«Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Региональный центр правовой поддержки «Бастион» о расторжении договора на оказание юридических услуг прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональный центр правовой поддержки «Бастион» о расторжении договора на оказание юридических услуг.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе заявитель ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Статьей 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года предусмотрено, что ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
На основании статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 4 мая 2023 года ООО «Региональный центр правовой поддержки «Бастион» прекращено и исключено из ЕГРЮЛ, о чем внесена соответствующая запись в20 декабря 2022 года (л.д. 21 - 24).
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 8 августа 2001 года ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
Поскольку ликвидация ООО «Региональный центр правовой поддержки «Бастион» завершена, то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.
При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно были применены нормы процессуального права и правомерно прекращено производство по делу, оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда, доводы истца основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 4 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.07.2023.
Копия верна.
Судья: Секретарь: