61RS0022-01-2022-009935-97

2а-6700/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2022г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре Мелконян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии военного комиссариата г. Таганрога Ростовской области о признании решения призывной комиссии незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии военного комиссариата г. Таганрога Ростовской области, о признании решения призывной комиссии незаконным.

В обоснование иска ФИО1 указал, решением призывной комиссии от 02.11.2022г он призван на срочную военную службу и ему выдана повестка о явке в военный комиссариат г.Таганрога 18.11.2022г к 5 часам для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. Истец считает данное решение незаконным по следующим основаниям. До рассмотрения призывной комиссией вопроса о призыве истца на военную службу истец представил ответчику документы, подтверждающие право истца на отсрочку от призыва на военную службу: диплом о среднем профессиональном образовании ГБПОУ «Таганрогский металлургический техникум», справку о прохождении обучения на 1 курсе по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ) со сроком обучения с 2022г по 31.08.2027г. Административный истец считает, что он подпадает под условия предоставления отсрочки, предусмотренной пп.а п.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности о военной службе». Однако, призывная комиссия отказала ему в предоставлении отсрочки. Считает, что решение призывной комиссии нарушает права истца на получение высшего образования, предоставление отсрочки от призыва на военную службу.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии г. Таганрога Ростовской области о призыве ФИО1 на военную службу; обязать ответчика предоставить отсрочку от призыва на военную службу.

В судебное заседание ФИО1 не явился о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО2,, действующая на основании доверенности, направила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, письменные пояснения сторон суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 7 статьи 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2019 г. ФИО1, был поставлен на учет военным комиссариатом г. Таганрог на первоначальный воинский учет, по результатам медицинского освидетельствования ему была определена категория годности к военной службе - «А» - годен к военной службе.

Жалоб на здоровье административный истец не предъявлял.

05.06.2020 г. призывнику была предоставлена отсрочка от призыва, на основании п.п. а п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в связи с обучением в ГБПОУ «Таганрогский металлургический колледж» до 30.06.2022г, по результатам медицинского освидетельствования категория годности «А».

02.11.2022 г., в связи с окончанием обучения, а соответственно утратой права на отсрочку, административный истец был вызван в военный комиссариат города Таганрог Ростовской области

02.11.2022г в военный комиссариат г.Таганрога поступило обращение от ФИО1 в котором он просил предоставить ему отсрочку от прохождения военной службы на основании п.п. а п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в связи с обучением в РГЭУ (РИНХ).

В соответствии с п.п. а ч.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности о военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях по имеющим государственную аккредитацию по программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра – в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программе бакалавриат.

Окончив обучение в ГБПОУ «Таганрогский металлургический колледж» ФИО1 получил диплом специалиста. После окончания ГБПОУ «Таганрогский металлургический колледж», а соответственно утраты права на отсрочку от призыва на военную службу в отношении ФИО1 было вынесено решение призывной комиссии г.Таганрога о призыве его на военную службу.

Данное решение вынесено на основании итогового заключения о категории годности призывника к военной службе, установленной врачом руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, как А-1 – годен к военной службе.

В связи с вышеизложенным утверждения административного истца о том, что он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу до окончания высшего учебного заведения не обоснованы.

Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что Призывной комиссией города Таганрога было принято незаконное и недостоверное решение о признании ФИО1 годным к несению военной службы.

Таким образом, при недоказанности административным истцом нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов, требования административного истца удовлетворены быть не могут.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии военного комиссариата г. Таганрога Ростовской области, о признании решения призывной комиссии незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022г.