Дело №... (УИД 34RS0№...-30)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 февраля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63224 руб. 20 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 2096 руб. 73 коп., а также проценты, начисленные на остаток основного долга по ставке 189,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МФО» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен заем в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Займодавец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил заем ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ займодавец уступил ООО МКК «Арифметика» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №... ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» переуступило права требования к заемщику в пользу ООО «Нэйва», согласно договора цессии № №.... Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об уступке прав. Однако задолженность не погашена. Задолженность ФИО1 по договору займа перед ООО «НЭЙВА» составляет на ДД.ММ.ГГГГ 63 224 рубля 20 копеек, из которых основной долг 16 666 руб., проценты 44 641 руб. 27 коп., неустойка 1916 руб. 92 коп.В связи с неисполнением требований истца заемщиком истец обратился в суд.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом.

От ответчика, не явившегося в судебное заседание, получено заявление о применении срока исковой давности.

Истец в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МФО» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен заем в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

В п. 13 Договора микрозайма№ №... закреплено право займодавца на уступку своих прав третьему лицу.

Указанные обстоятельства подтверждается Договором микрозайма№... от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента, графиком платежей с подписями заемщика, копией паспорта заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» заключило с ООО МФО «МФО» договор уступки права требования (цессии) №..., по которому право требования исполнения обязательств заемщика перешло к ООО МКК «Арифметика», что подтверждается реестром передаваемых прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» переуступило права требования к заемщику в пользу ООО «Нэйва», что подтверждается реестром передаваемых прав требований, договором цессии № №....

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об уступке прав.

Однако задолженность не погашена.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что кредит предоставлен ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по договору, предоставленной ООО МКК «Арифметика» видно, что последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга, процентов, неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление по штампу на почтовом конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с применением исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» ИНН ... к ФИО1 паспорт ... о взыскании задолженности по договору займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова