ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1291/2023
43RS0001-01-2022-011629-70
03 апреля 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ФИО3 выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом. ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства. ФИО3 пользовался кредитными денежными средствами. По состоянию на {Дата изъята} за ФИО3 числится задолженность в размере 19 838,95 рублей. ПАО «Совкомбанк» стало известно, что {Дата изъята} ФИО3 умерла, заведено наследственное дело. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 19 838,95 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 793,56 рублей.
Определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3: ФИО1, действующий в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4, и ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 – законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО4 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ФИО1 от получения судебной повестки уклонился, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения, ФИО2 повестку получила, о чем имеется соответствующая расписка. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств и отзывов не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита {Номер изъят} следует, что он заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 по продукту – карта «Халва». ФИО3 в рамках данного договора открыт счет 40{Номер изъят}. Кредитный договор заключен на условиях действующих тарифов банка. Сам договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования (л.д. 31, 32, 33, 34, 35, 30).
В общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 27 оборот – 29) закреплены следующие положения:
В соответствии с п. 4.1. Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как следует из расписки, кредитная карта получена ФИО3 {Дата изъята} (л.д. 32).
Согласно выписке из лицевого счета {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} следует, что он был открыт ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 по вкладу карта рассрочки «Халва» 2.0. С {Дата изъята} банком осуществлено кредитование данного счета, ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} осуществлялось частичное погашение задолженности (л.д. 14-16).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} составляет 19 838,95 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 19 041,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 797,78 рублей (л.д. 10-13).
ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес наследников ФИО3 уведомление о наличии просроченной задолженности, которую предлагало погасить в досудебном порядке (л.д. 37-38).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на момент смерти на праве общей долевой собственности (1/3 доли) принадлежала квартира, площадью 59,4 кв.м., расположенная по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 53). Транспортных средств в собственности ФИО3 не имелось (л.д. 58).
После смерти ФИО3, в отношении имущества умершей открыто наследственное дело {Номер изъят}, согласно которому ФИО3 умерла {Дата изъята}. Наследниками первой очереди являются дочери умершей – ФИО5, ФИО4, и мать умершей ФИО2. Наследство, оставшееся после смерти ФИО3, было принято несовершеннолетней дочерью умершей – ФИО4, {Дата изъята} года рождения. От матери умершей – ФИО2 заявлений о принятии наследства в установленный срок не поступало, об открытии наследства она была надлежащим образом информирована. Еще одна дочь умершей – ФИО5 от наследства отказалась. Законным представителем несовершеннолетней ФИО4 является отец – ФИО1. Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 104 507,41 рублей, стоимость доли наследодателя составляет 701 502,47 рублей (л.д. 54, 59-79).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2).
Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 имелись правоотношения, вытекающие из кредитного договора по кредитной карте «Халва». ПАО «Совкомбанк» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, осуществлено кредитование счета кредитной банковской карты ФИО3. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела (выпиской по счету) и не оспариваются сторонами.
ФИО3 пользовалась кредитными денежными средствами.
{Дата изъята} ФИО3 умерла. Единственной наследницей, принявшей наследство после ее смерти, является несовершеннолетняя дочь – ФИО4, которая приняла наследство путем подачи нотариусу заявления об этом через своего законного представителя ФИО1. Дочь умершей – ФИО5 от принятия наследства отказалась. Сведений о принятии наследства матерью умершей – ФИО2 материалы наследственного и гражданского дела не содержат, судом такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела также не установлены.
Учитывая несовершеннолетний возраст единственной наследницы ФИО4, надлежащим ответчиком по делу является ее законный представитель ФИО1.
ФИО4 и ее законный представитель ФИО1 погашение задолженности в соответствии с условиями договора не производили. Доказательств обратного суду не представлено. В добровольном порядке требование ПАО «Совкомбанк» по погашению задолженности также не исполнили.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом математически верным и обоснованным, соответствующим положениям договора. Контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств внесения иных сумм в счет погашения задолженности, кроме тех, которые уже учтены истцом в расчете.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежные обязательства по возврату спорного кредита с личностью должника не связаны, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
В настоящем споре обязательства по возврату кредитов перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, сумма задолженности подлежит взысканию с наследника умершего должника.
Учитывая, что до настоящего времени обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по погашению имеющейся задолженности не исполнено, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней наследницы ФИО4, задолженности по спорному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При удовлетворении иска судом принимается во внимание, что общий размер задолженности ФИО3 по спорному кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнице.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 судом не установлено, так как в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт принятия ею наследства после умершей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения ПАО «Совкомбанк» за подачу настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 793,56 рублей (л.д. 9).
Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 793,56 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), как законного представителя несовершеннолетней наследницы ФИО4, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 19 838,95 рублей в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 793,56 рублей.
В иске к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 10.04.2023.
Судья Л.А. Макарова