16RS0043-01-2025-002044-65

дело №2-2856/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Химтранс», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Химтранс», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 3 150 944, 94 рублей, пени по состоянию на ... в размере 158918,87 рублей, пени, начиная с ... по факту фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 47169 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Химтранс» заключен договор поставки .../... от ..., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 3 150944,94 рублей. ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 ФИО4 А.А. был заключен договор поручительства ... к договору поставки в соответствии с которым последний обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Химтранс» всех своих обязательств по договору поставки. ... в адрес ООО «Химтранс» была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачивается. Просит взыскать солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 3 150 944, 94 рублей, пени по состоянию на ... в размере 158918,87 рублей, пени, начиная с ... по факту фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 47169 рублей.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчики сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представили. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено: ... между ООО «Химтранс» и ООО «ТД» Электромонтаж» был заключен договор поставки № .../... по условия которого истец обязался поставить, а ООО «Химтранс» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.6.1.1. покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В силу п.7.5. договора за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере:

При просрочке свыше трех календарных дней- 0,1 % в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции;

При просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с п.7.6. договора обязанность по выплате неустойки или пени (пп.7.5.) возникает с даты получения требования другой стороны.

... между истцом и ФИО1, являющимся директором ООО «Химтранс», был заключен договор поручительства ..., по условиям которого последний обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Химтранс» его обязательств по вышеназванному договору полностью, в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение должником своих обязательств (п.п.2,3 договора поручительства).

Как видно из товарных накладных, истец произвел отгрузку товара на общую сумму 3 150 944,94 рублей.

В связи с неполучение оплаты в адрес ООО «Химтранс» ... была направлена претензия, которая оставлена без рассмотрения.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Правовых оснований для применения к рассматриваемому спору положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 47169 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Химтранс» (ИНН <***>) и ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... отделением ... ОУФМС России по ... в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки .../... от ... в раз мере 3 150 944,94 рублей, пени в размере 158 918,87 рублей, пени, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней; 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47169 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....