дело № 2-302/2025

УИД 19RS0005-01-2025-000430-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 30 июля 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО14 Геннадьевне, в интересах которой действует ФИО5 ФИО13, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от 28 июля 2022 года № в размере 58 151 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., мотивируя исковые требования тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты, ей предоставлен кредит, однако заемщик умерла, при этом имеется непогашенная задолженность.

Определением суда от 15 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО15., в интересах которой действует ФИО5

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В материалах дела имеются письменные возражения ФИО2, в которых он выражает несогласие с заявленными требованиями, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку расходные операции по спорной кредитной карте были совершены после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2022 года между ФИО1 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, на условиях тарифного плана ТП 7.88, что подтверждается заявлением-анкетой ФИО1 В рамках договора заемщику выпущена кредитная карта.

Согласно тарифному плану ТП 7.88 процентная ставка по кредиту беспроцентный период (до 55 дней) составляет 0% годовых, процентная ставка на покупки составляет 29,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты 58 151 руб. 11 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 50 816 руб. 36 коп., просроченные проценты – 7 231 руб. 85 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 102 руб. 90 коп.

Из представленной истцом выписки по договору № следует, что по кредитной карте были совершены операции в период с 17 января 2023 года по 15 мая 2023 года.

Согласно записи акта гражданского состояния о смерти от 13 декабря 2022 года № ФИО1 умерла 03 декабря 2022 года.

Из наследственного дела №, открытого на имущество ФИО1, умершей 03 декабря 2022 года, следует, что с заявлением о принятии наследства на ее имущество обратились сын ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, в интересах которой действовал ФИО5

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 874 737 руб. 47 коп., и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 21 187 руб. 66 коп.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО1 приняли её дети – ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, при этом стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору.

Однако, для возложения на наследников обязательств наследодателя, неисполненных последним при жизни, кредитору необходимо доказать наличие возникновения заемных обязательств между кредитором и должником.

Между тем, такие доказательства стороной истца не представлены, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что между ФИО1 и банком заключен договор кредитной карты, вместе с тем, все расходные операции, в результате которых образовалась задолженность, совершены после смерти ФИО1, что исключает возможность совершения указанных расходных операций непосредственно ФИО1, что в свою очередь исключает возможность включения данного обязательства в состав наследства, открывшегося после смерти последней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также судебных расходов.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО16, ФИО3 ФИО17, ФИО18, в интересах которой действует ФИО5 ФИО19, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Хорошкина

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.