(Заочное)РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 31 июля 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора», ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ООО «Опора», в котором просил обязать ответчика в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком и акваторией пункта отстоя судов Кызыльского прорабства Управления эксплуатации Красноярского судоподъемника – филиала ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», расположенных по адресу: <адрес>, №, путем удаления из пункта отстоя судов пассажирского дебаркадера «ПП-25-21», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Тыва по результатам рассмотрения дела №№ о банкротстве ООО «Тувинская судоходная компания» утверждено мировое соглашение, согласно которому в долевую собственность ответчика и физического лица ФИО1 передан пассажирский дебаркадер «ПП-25-21». Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.06.2023г. подтвердил законность указанного определения Арбитражного суда Республики Тыва. Вышеуказанный дебаркадер с сентября 2011 года находится на территории пункта отстоя судов Кызьтлского прорабства Управления эксплуатации Управления эксплуатации Красноярского судоподъемника – филиала ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей». Пункт отстоя судов расположен на земельном участке с кадастровым номером 17:18:0105001:56 по адресу: <адрес>, №. В Едином государственном реестре недвижимости содержится запись государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок за ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 17-17-17-01/01-6/2001-159). Участок акватории пункта отстоя судов находится в пользовании у ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» на основании договора водопользования (зарегистрирован в Енисейском бассейновом водном управлении 23.08.2016 в государственном водном реестре за № 17-17.01.03.001 -Р-ДРБВ-С-2016-00070/00). В адрес ответчика неоднократно (17.11.2023, 19.12.2023, 04.06.2024,

08.07.2024) направлялись письма с требованиями удалить дебаркадер из пункта отстоя судов. Ответы на данные письма не поступали, какие-либо действа удалению дебаркадера из пункта отстоя судов ответчик не предпринимает. При этом ответчик неоднократно предупреждён о том, что в случае отказа добровольно удалить дебаркадер из пункта отстоя судов истец инициирует решение данного вопроса в судебном порядке. Нахождение на территории пункта отстоя судов имущества, принадлежащего ответчику, существенно ограничивает право пользования земельным участком и акваторией, в пределах которых расположен пункт отстоя, так как препятствует проведению подготовительных работ для предстоящей модернизации пункта отстоя судов.. Самостоятельно истец удалить дебаркадер не вправе, так как не является лицом, обладающим какими-либо правами в его отношении, в том числе, будучи бюджетным учреждением, не может использовать выделенное ему финансовое обеспечение исполнения государственного задания на проведение работ по удалению данного дебаркадера, так как в данном случае будет иметь место нецелевое использование бюджетных средств, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд (т.1, л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 и гражданское дело №А69-2438/2024 передано в Красноярский краевой суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом(т.1, л.д. 48-49).

24 апреля 2025 г. представитель Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» уточнил исковые требования (т.1, л.д. 173-174) и просил обязать ООО «Опора» и ФИО2 в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком и акваторией пункта отстоя судов Кызыльского прорабства Управления эксплуатации Красноярского судоподъемника – филиала ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», расположенных по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Новомостовая, №1, путем удаления из пункта отстоя судов пассажирского дебаркадера «ПП-25-21», а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «Опора», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ранее представитель ответчика ООО «Опора» по доверенности ФИО4 (т.1, л.д. 21) в судебном заседании исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» не признавал, суду пояснил, что право собственности за ООО «Опора» на спорный дебаркадер не зарегистрировано, они его им не передавали, и они не принимали, в связи, с чем они не являются его собственниками, и на них не может быть возложена обязанность по его удалению из пункта отстоя.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также иной титульный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 16519 кв.м., по адресу: <адрес>, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1, л.д 101-102).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29.06.2023(т.1, л.д 115-121) было утверждено мировое соглашение по делу №А69-2182/2010 согласно которого в долевую собственность ООО «Опора» и ФИО1 перешло имущество ООО «Тувинская судоходная компания», а именно: пассажирский дебаркадер «ПП-25-21» (т.1, л.д. 131-171).

Согласно фототаблице (т.1, л.д. 122-130) вышеуказанный дебаркадер находиться находится на территории пункта отстоя судов Кызьтлского прорабства Управления эксплуатации Управления эксплуатации Красноярского судоподъемника – филиала ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» по адресу: <адрес>, №, то есть на земельном участке, принадлежащем истцу, что не оспаривается стороной ответчика.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что имущество ответчиков находиться на земельном участке истца и нарушает права последнего, суд приходит к выводу, что исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» к ООО «Опора» и ФИО1 о возложении обязанности подлежат удовлетворению.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика ООО «Опора» о том, что ООО «Опора» спорный дебаркадер не приняло и не является его собственником, так как только в отношении объектов недвижимости право собственности возникает с момента их государственной регистрации (п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ), а в данном случае в отношении спорного движимого имущества право собственности на него у ООО «Опора» возникло с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Поскольку судом выносится решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, суд по правилам ст. 206 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, таким образом, принимая во внимание характер исковых требований, погодно-климатические условия, а также то, что ответчик не ходатайствовал об установлении иного срока, суд полагает возможным установить ответчикам срок для принятия мер по устранению причин препятствия в пользовании земельным участком и акваторией пункта отстоя судов в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Требования о взыскании с ответчиков, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтверждено поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора», ФИО2 о возложении обязанности – удовлетворить в полном объеме.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Опора» и ФИО2 обязанность в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком и акваторией пункта отстоя судов Кызыльского прорабства Управления эксплуатации Красноярского судоподъемника – филиала ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», расположенных по адресу: <адрес>, №, путем удаления из пункта отстоя судов пассажирского дебаркадера «ПП-25-21».

Взыскать в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» с Общества с ограниченной ответственностью «Опора» и ФИО2 в солидарном порядке 6000 рублей, в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 27 августа 2025 г.