Решение по делу № 2-568/2023 от 08.02.2023

Гражданское дело № УИД-50RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 05.11.2019г. между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 414259 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

22.09.2021г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита № от 05.11.2019г.,заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) №/ДРВ от 22.09.2021г. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 22.09.2021г. (Реестр уступаемых прав).

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно приложенному расчету задолженность образовалась за период с 06.04.2020г. по 22.09.2021г. в размере 500809,16 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу-409304,79 руб., сумма задолженности по процентам-91504,37 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 500809,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8208,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 и третье лицо: МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявляли, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2019г. между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 414259 руб.Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Согласно условиям п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами обязательства по своевременному возврату нарушил, в связи с чем, за период с 06.04.2020г. по 22.09.2021г. образовалась задолженность в размере 500809,16 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу-409304,79 руб., сумма задолженности по процентам-91504,37 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчет основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по договору займа привело к образованию задолженности, в связи с чем, находит иск ООО «АйДиКоллект» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8208,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2019г., за период с 06.04.2020г. по 22.09.2021г., в размере 500809,16 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу-409304,79 руб., сумма задолженности по процентам-91504,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8208,10 руб., а всего взыскать 509017 (пятьсот девять тысяч семнадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова