Дело № 5-1076/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,
при секретаре Щербине К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г.< адрес >, пребывающего по адресу: г.< адрес > < ИЗЪЯТО >
УСТАНОВИЛ:
< Дата >в < ИЗЪЯТО > ФИО1 у дома < адрес >, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушенияне признал, указав, что он отбывал в специальном приемнике административный арест в период с 22 по < Дата >. < Дата > в 23:30 он освободился, и сразу был задержансотрудниками полиции, которые отвезли его в отдел полиции, где.он провел ночь.
Заслушав объяснения ФИО1,исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Несмотря на непризнание своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении серии № от < Дата >; рапортами сотрудников полиции от < Дата >. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП и могут быть положены в основу принимаемого судом постановления. Оснований не доверять сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется.
Сотрудник полиции А., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился по причине отгула после ночной смены.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя -ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, а доказательств обратного им не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, < Дата > года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с < Дата > < ИЗЪЯТО >. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления суда.
Судья Сушина Ю.Б.