№2-4423/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО9» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя ООО «ФИО11» обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о возмещении ущерба причиненного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Имуществу, застрахованному в компании истца по полису №, находящемуся в квартире причине ущерб на сумму ФИО10 рублей. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» установлено, что причиной залива стал не закрытый отсекающий кран холодной воды в квартире № №, принадлежащей ответчику. Истцом согласно страхового акта произведена выплата в размере ущерба, а потому просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом производство по делу приостановлено до определения круга наследников умершего ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика согласно ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному им в материалах административного дела, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу положений ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находящемуся в ней имуществу, застрахованному в компании истца по полису № от ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:26 произошло затопление <адрес>, принадлежащей ФИО4 из <адрес>, причиной залива стал не закрытый отсекающий кран холодной воды, принадлежащей ответчику.

Истцом, согласно страхового акта на основании калькуляции, акта осмотра поврежденного имущества, произведена выплата ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик ФИО7 является собственником <адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО5 в отношении умершего ФИО7 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником после смерти ФИО7 является: ФИО1 (сестра).

Таким образом, наследнику принявшему наследство после смерти ФИО7 является: ФИО1 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день открытия наследства - <данные изъяты> рубль; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, ответчику перешло наследство умершего ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей, что значительно больше задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком возражений на исковые требования истца суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку виновным в причинении вреда в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации является ответчик, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 4 200 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес> <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (№, ОГРН №) в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 28.11.2022.