№ 91RS0008-01-2025-002644-88
2-1542/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Джанкой 20 ноября 2025 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Басовой Е.А.
при секретаре Кузь Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» (далее ООО МКК «Айва») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
16 июля 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) ООО МКК «Айва» (до переименования ООО МКК «Выручай-Деньги») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 133 702,58 руб. – задолженность по договору потребительского займа № от 14.11.2023, образовавшуюся за период с 14.09.2024 по 19.06.2025. Требования мотивированы тем, что 14.11.2023 между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа № на срок до 14.11.2026 на сумму 84 622,82 руб. под 65,000% годовых. Указывая на то, что ответчик с 14.09.2024 не исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 14.09.2024 по 19.06.2025, истец просит взыскать с ответчика 133 702,58 руб., в том числе 84 117,03 руб. – сумма основного долга, 49 511,77 руб. – проценты, 73,78 руб. - неустойка. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая на то, что проценты по займу завышены. Обстоятельства заключения договора займа не оспаривал, указывая, что фактически на карту ему перевели 70 000 руб., остальное ушло на оплату страховки, но от которой он в установленном договором порядке не отказывался. Договор подписывал, не читая, т.к. нужны были деньги. С 14.09.2024 перестал платить кредит, потерял работу, живет на пенсию по инвалидности, платежи по кредиту не возобновлял.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 14 ноября 2023 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем на сумму 84 622,82 руб.; срок действия договора с 14.11.2023 по 14.11.2026 (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); процентная ставка – 65,000 % годовых, при расчете платежа по займу применяется два вида фиксированных ставок в процентах годовых в зависимости от месяца, в которых рассчитывался платеж: в период с 1 по 18 месяц действия договора процентная ставка составляет 75,83%, в период с 19 по 36 месяц – 20% (л.д. 9 оборот-10). Пункт 6 индивидуальных условий предусматривает количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, в соответствии с которым, количество платежей по договору - 36, размер платежей 5 390,83 руб., периодичность платежей - ежемесячно. График платежей изложен в Приложении № 1 к Договору (л.д. 11). Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан: оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора. В пункте 14 договора потребительского займа ФИО1 подтвердил, что согласен с общими условиями договора, подписал его.
Также судом установлено, что ООО «СК Ренессанс-Жизнь» 14.11.2023 ФИО1 выдан полис страхования жизни и здоровья №, согласно условиям которого страховым риском не возврат кредита не является, общая страховая сумма составляет 84 622,82 руб., сумма страховой премии – 14 622,82 руб. Фактом заключения договора страхования является оплата страхователем страховой премии (л.д. 48-49). По поручению ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 14 622,82 руб. перечислены в счет уплаты страховой премии по договору страхования № с ООО СК «Ренессанс жизнь», т.е. договор страхования считается заключенным; денежные средства в размере 70 000 руб. перечислены на счет заемщика в РНКБ Банк через систему быстрых платежей (л.д. 45). При этом, как указано в информационном документе об условиях добровольного страхования, который был вручен ФИО1 и им же предоставлен в суд (л.д. 46-47), отказ от добровольного страхования не влиял на условия кредита, следовательно, не может быть расценен судом как вынужденный или навязанный; а также страхователю предоставлено право отказаться от договора страхования с возвратом страховой премии, что ФИО1 сделано не было.
26.05.2025 наименование ООО МКК «Выручай Деньги» изменено на ООО МКК «Айва», 03.06.2025 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 15 оборот, 56-59).
В судебном заседании ответчик установленные обстоятельства признал и не настаивал ни на ничтожности договора займа и страхования, ни на неправомочности ООО МКК «Айва» заявлять к нему исковые требования.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа № от 14.11.2023 за период с 14.09.2024 по 19.06.2025 составила 133 702,58 руб., из которых 84 117,03 руб. – сумма основного долга; 49 511,77 руб. – проценты за пользование займом, 73,78 руб. – пени (л.д. 90, 102).
Вместе с тем, суд с таким расчетом не соглашается.
Так, в иске истцом заявлен период взыскания задолженности с 14.09.2024 по 19.06.2025, при том, что срок возврата займа установлен до 14.11.2026 включительно, следовательно, пределом исковых требований является задолженность, образованная за указанный спорный период с 14.09.2024 по 19.06.2025.
Так, исходя из графика платежей, который является неотъемлемой частью договора и обязателен для сторон, в том числе и кредитора, за заявленный в иске период с 14.09.2024 по 19.06.2025 размер задолженности по договору займа составляет 53 908,22 руб., из которых: 4 881,47 руб. – основной долг, 49 026,75 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренная п. 12 договора от 14.11.2023, заявлена истцом ко взысканию в размере 73,78 руб. Суд, поскольку истцом не заявлено иное, считает, что эта неустойка рассчитана также за спорный период с 14.09.2024 по 19.06.2025, но ее размер уменьшен истцом, что соответствует диспозитивному праву истца.
Иной расчет задолженности, который соответствовал бы условиям договора и графику платежей, истцом не предоставлен; таблица, приложенная к иску (л.д. 4 оборот – 6 и др.), исполненная 6-м шрифтом и практически не читаемая, судом не распознана. На неоднократные запросы суда о предоставлении расчета задолженности, соответствующего графику, истец предоставлял в суд одни и те же документы: нечитаемую таблицу, не информативный расчет сумм задолженности (л.д. 34).
На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательства погашения ответчиком задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 14.09.2024 по 19.06.2025 в материалах дела отсутствуют, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за этот период в размере 53 982 руб., из которых 4 881,47 руб. – основной долг, 49 026,75 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 73,78 руб. – неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (40,37%), в размере (5 011,08 руб. * 40,37% =) 2 022,97 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО МКК «Айва» ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.09.2024 по 19.06.2025 в размере 53 982 руб., из которых сумма основного долга – 4 881,47 руб., проценты – 49 026,75 руб., неустойка – 73,78 руб., а также в возмещение судебных расходов взыскать 2 022,97 руб., а всего взыскать 56 004,97 руб. (пятьдесят шесть тысяч четыре рубля 97 коп.).
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Басова
Решение принято в окончательной форме 27.11.2025.