№ 2-11991/2024
УИД 77RS0022-02-2024-017325-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н.,
при секретаре Басслан К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11991/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по возврату суммы долга по кредитному договору от 23.11.2021 <***>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 25.02.2022 по 19.08.2024 по кредитному договору в размере 354 866 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга – 297 750 руб., сумма задолженности по процентам – 29 980 руб. 20 коп., сумма задолженности по процентам на просроченную ссуду – 476 руб. 25 коп., сумма задолженности по неустойке на просроченную ссуду – 475 руб. 71 коп., сумма задолженности по неустойке на просроченные проценты – 804 руб. 75 коп., сумма задолженности по дополнительному платежу – 8 182 руб. 84 коп., сумма задолженности по оплате комиссии за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 16 600 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 748 руб. 66 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 23.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, ПАО «Совкомбанк» передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. под 19,9,00% годовых на срок 60 месяцев.
Факт выдачи суммы кредитования подтверждается представленной выпиской по счету.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства кредитору.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 23.11.2021 за период с 25.02.2022 по 19.08.2024 по составляет 354 866 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга – 297 750 руб., сумма задолженности по процентам – 29 980 руб. 20 коп., сумма задолженности по процентам на просроченную ссуду – 476 руб. 25 коп., сумма задолженности по неустойке на просроченную ссуду – 475 руб. 71 коп., сумма задолженности по неустойке на просроченные проценты – 804 руб. 75 коп., сумма задолженности по дополнительному платежу – 8 182 руб. 84 коп., сумма задолженности по оплате комиссии за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 16 600 руб. 58 коп..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2021 в размере 354 866 руб. 33 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 748 руб. 66 коп., оплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 4506 №604030) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2021 в размере 354 866 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 748 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Кузнецова
Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2025.