Решение по делу № 2-6198/2022 от 21.03.2023

Дело (№) Копия

УИД: (№)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 марта 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в последующем Банк «ФК Открытие») и Ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании кредитной карты № (№)

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-ацептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит)- 54 890,75 руб.; процентная ставка 30% годовых.

В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 224 070,44 руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 224 059,02 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 54 890,75 руб.,

- проценты за пользование кредитом в сумме 169 099,29 руб.,

- сумма пени в размере 68,82 руб.,

- сумма пени на технический овердрафт в размере 0,16 коп.

После процедур реорганизации Банк именуется ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 224 059,02 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 54 890,75 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 169 099,29 руб., сумма пени в размере 68,82 руб., - сумма пени на технический овердрафт в размере 0,16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441 руб. Всего – 229 500,02 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик иск признал частично, не оспаривая сумму основного долга и оспаривая размер процентов.

Представители третьих лиц в суд не явились. Извещены.

Суд с учетом мнения Ответчика находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в последующем Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен договор № (№) банковского счета и о выдаче и использовании кредитной карты.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-ацептной форме.В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит)- 54 890,75 руб.; процентная ставка 30% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

- сумма основного долга в размере 54 890,75 руб.,

- проценты за пользование кредитом в сумме 169 099,29 руб.,

- сумма пени в размере 68,82 руб.,

- сумма пени на технический овердрафт в размере 0,16 коп.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство Российской Федерации предоставляет свободу лицам, заключающим договор.

Проценты начислены Истцом в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, не являются каким-либо видом неустойки. Законные основания для снижения их размера отсутствуют.

Давая оценку заявлению Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

К смешанным договорам, включающим условия договора о кредитной карте, применяются положения статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которой по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец не направлял Ответчику требование о погашении суммы задолженности, соответственно, течение срока исковой давности до обращения Истца в суд с иском к Ответчику не начиналось.

Давая оценку возражениям Ответчика относительно того, что он находился в местах лишения свободы и по независящим от него обстоятельствам не мог оплачивать задолженность, а также то, что проценты за период его нахождения в местах лишения свободы начислены Истцом незаконно, суд отмечает следующее.

Расторжение договора кредитной карты, как и любого другого договора, предоставлено сторонам договора при соблюдении определенных условий, которые прекращают действие договора.

Ответчик не обращался к Заемщику с заявлением о расторжении кредитного договора, которое он, не имея возможности представить лично, мог направить посредством АО «Почта России», либо через представителя, которым мог бы быть не только квалифицированный юрист, но и кто-то из числа его родственников или знакомых, готовых оказать такого рода помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 441 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт <...> выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 224 059,02 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 54 890,75 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 169 099,29 руб., сумма пени в размере 68,82 руб., сумма пени на технический овердрафт в размере 0,16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441 рублей. Всего – 229 500,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (УИД : 52RS0(№)-64)