Дело № 2-1638/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000325-04

< >

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности в размере 215 552 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5355 руб. 53 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 202 340,92 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,988% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. ООО «Столичное АВД» является правопреемником Банк ВТБ (ПАО) ввиду уступки права требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации.

На основании статьи 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 202 340,92 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,988% годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 5192 руб. 09 коп., дата ежемесячного платежа – 8 числа каждого календарного месяца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк ВТБ (ПАО) по договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ уступило, а ООО «Столичное АВД» (цессионарий) приняло права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, согласно реестрам в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии, Банк ВТБ (ПАО) уступило истцу ООО «Столичное АВД» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 в общей сумме 215552 руб. 71 коп.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <адрес> по судебному участку №, с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании долга по этому кредитному договору был отменен на основании возражений должника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 215 552,71 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 161066,83 рублей; задолженность по процентам - 54 485,88 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу – 161066,83 рублей; задолженность по процентам - 54 485,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 355,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < >, в пользу ООО «Столичное АВД», < >, заложенность по кредитному договору с Банком ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 215 552 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 355 рублей 53 копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > И.Л.Малышева