Решение по делу № 2-2500/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-2500/2023

Поступило в суд 27.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф/2007-0/19-39 от /дата/ в размере 116860,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3537 рублей (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №ф/2007-0/19-39 на сумму 400000 рублей под 21 процентов годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от /дата/, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк», и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк», и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Банк «Кедр» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО.

/дата/ между ЗАО Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный банк Пушкино» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО.

/дата/ между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО.

/дата/ между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО.

Заемщик ФИО ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору в связи с чем у неё образовалась задолженность.

/дата/ ООО «БАСТИОН» направило заемщику требование о досрочном возврате задолженности, которое не было выполнено.

Мировым судьей 8 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> /дата/ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО в пользу ООО «БАСТИОН», но /дата/ судебный приказ отменен.

Сумма задолженности состоит из основного долга 72072,64 рублей и процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 44787,6 рублей.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

/дата/ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО заключен кредитный договор №ф/2007-0/19-39 на сумму 400000 рублей под 21 процентов годовых, возврат кредита определен графиком (л.д. 7,8).

В соответствии с п. 3.2.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроке возврата кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении, заемщик нарушил условия договора о возврате кредита, доказательств обратного, и возражений на исковые требования ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Банк «Кедр» заключен договор №.17./13.232 уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО(л.д.15-18).

/дата/ между ЗАО Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный банк Пушкино» заключен договор №/К-бп уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО(Л.Д.19-22.).

/дата/ между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор №/БП –НД уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО(л.д.23-26).

/дата/ между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» заключен договор № НДБ3/2014 уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО(л.д.27-28).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода прав кредитора по кредитному договору к ООО «БАСТИОН».

Определением мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от /дата/ отменен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО в пользу ООО «БАСТИОН», вынесенный мировым судьей 8 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> /дата/ (л.д.6).

Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, сумма задолженности состоит из основного долга 72072,64 рублей и процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 44787,6 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 3537 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «БАСТИОН» с ФИО задолженность по кредитному договору №ф/2007-0/19-39 от /дата/ в размере 116860,24 рублей, из которых сумма основного долга 72072,64 рублей, проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 44787,6 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3537 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шевелева

Мотивированное решение изготовлено /дата/.