УИД 57RS0023-01-2025-000364-96

Дело № 2-618/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО12» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО13 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФИО9» был заключен договор кредитной карты № на сумму -- руб рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет -- руб рублей -- руб копеек, из которых: сумма основного долга -- руб рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов -- руб рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии -- руб рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

АО «-- руб» просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга -- руб рублей -- руб копейка, из которых: -- руб рублей -- руб копейки - просроченная задолженность по основному долгу; -- руб рублей -- руб копеек- просроченные проценты; -- руб рублей -- руб копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере -- руб рублей.

Ответчиками по делу были привлечены наследники ФИО1, ФИО2, третьим лицом АО «ФИО10».

Представитель истца АО «ФИО11» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала на то, что она согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6, получила денежные выплаты в размере -- руб руб., которые погасила в счет задолженности перед ПАО -- руб. Кроме того, пояснила, что данный кредит был застрахован, и согласно справки о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту отсутствует.

Ответчик ФИО2, третье лицо АО «-- руб» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФИО14» был заключен договор кредитной карты № на сумму -- руб рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет -- руб рублей -- руб копейка, из которых: сумма основного долга -- руб рублей -- руб копейки - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов -- руб рублей -- руб копеек- просроченные проценты; -- руб рублей -- руб копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что наследственное дело № после умершей ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6

Наследником умершей ФИО3 по закону является ФИО1.

Согласно статье 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно представленного истцом расчета задолженность умершей ФИО3 перед Банком составляет -- руб рублей -- руб копейка, из которых: сумма основного долга -- руб рублей -- руб копейки - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов -- руб рублей -- руб копеек- просроченные проценты; -- руб рублей 00 копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет задолженности, произведенный банком, является правильным.

Истец просит взыскать с ответчиков общую сумму задолженности по кредиту в размере -- руб рублей -- руб копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб рублей.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО ФИО18 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «иск публичного акционерного общества «ФИО19» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> к/п -- руб) в пользу публичного акционерного общества ФИО17 (ИНН №, КПП № БИК №, корреспондентский счет №, номер счета №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб рублей.

В остальной части иска ПАО ФИО16 отказано.

В иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ПАО ФИО15 отказать».

Как следует из решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО ФИО20 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Исковое заявление акционерного общества «ФИО21» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> к/п -- руб) в пользу акционерного общества «ФИО22» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб) рублей -- руб копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб рублей.

В остальной части исковых требований акционерного общества «ФИО23» отказать».

Из представленного ответчиком ФИО1 решения Железнодорожного районного суда <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ФИО24» взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб руб., при этом суд при рассмотрении дела учел, что ФИО1 после получения наследства, вносила денежные средства по карте ФИО3 в размере -- руб рублей, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Также из решения Железнодорожного районного суда <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что со ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО25» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб рублей -- руб копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб рублей, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что единственным наследником после смерти ФИО3 является её дочь – ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право получения недополученных денежных выплат в размере -- руб руб., суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по кредитной карте умершей ФИО3 в размере -- руб руб.

Суд также учел, что права ответчика постановленными судебными актами на момент их вынесения не нарушены, ответственность свыше размера перешедшей к наследнику наследственной массы на него не возложена, поскольку решением суда задолженность взыскана с ответчика лишь в пределах размера наследственной массы.

Кроме того, ответчиком ФИО1 представлена справка о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО26» об отсутствии задолженности по указанному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО27» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб рублей -- руб копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере -- руб рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И. Сергунина