№ 2-2071/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 годаадрес

Коптевский районный суд адрес адрес, ул.З. и фио, д.31, к.2 в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/2023 по иску ООО «Платан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчики не исполняют решение суда от 2017 года, только в 15.03.2022 задолженность взыскана в полном объеме. В течение исполнения решения суда ответчики незаконно пользовались чужими денежными средствами .

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчиков.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для их уведомления о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.10.2015 года Коптевским районным судом адрес вынесено решение суда по гражданскому делу №2-3275/2015, о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению №1163001/0465 от 28.12.2011 года.

Определением суда от 20.12.2017 года произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН».

Решение суда в полном объеме исполнено 15.03.2022.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3, ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежат удовлетворению.

С учетом срока исковой давности за последние 3 года с момента подачи данного искового заявления, с ответчиков подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 16.03.2020 года (с учетом срока исковой давности и направления досудебной претензии) по 15.03.2022 года (дата фактического исполнения решения суда) согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере сумма, согласно расчету, который признан судом обоснованным и математические верным.

В порядке требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взыскани в пользу истца госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Платан» к ФИО1, ФИО2, фио фио, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ПЛАТАН» проценты в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма, а всего: сумма,сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья М.В. Сало

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.