Дело №
УИД: 61RS0№-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
04 июля 2025 года <адрес>
Егорлыкский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
с участием
представителя ответчика ФИО 1 – адвоката ФИО 3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Целинским филиалом РОКА им. ФИО 6 и предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по РСО-Алания ГМУ ФИО 4 ФИО 5 к ФИО 7 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по РСО-Алания ГМУ ФИО 4 С.Э. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по РСО-Алания ГМУ ФИО 4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №а-176/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания о взыскании с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по таможенным платежам в размере 890 413 (восемьсот девяносто тысяч четыреста тринадцать) рублей 68 коп. в пользу Северо-Осетинской Таможни. В ходе ведения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и кредитные учреждения, в регистрирующие органы в пределах своей компетенции с целью установления имущественного положения ответчика и обращения взыскания на его имущества. Согласно сведениям из указанных организаций, у ответчика отсутствуют счета и вклады в кредитных учреждениях. Также было установлено, что у ответчика отсутствует самоходная техника, транспортные средства и маломерные суда. Выходом по адресу регистрации должника ФИО 1 обнаружен не был. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-102/2025-381128832, предоставленной ППК «Роскадастр», правообладателю ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит следующий объект недвижимого имущества: земельный участок, 6000 кв.м, кад. (усл.) №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 890 413 (восемьсот девяносто тысяч четыреста тринадцать) руб. 68 коп. Просил суд: обратить взыскание на земельный участок, площадью 6000 кв.м, кад. (усл.) №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>А, принадлежащий ФИО1 ФИО 5.
В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по РСО-Алания ГМУ ФИО 4 С.Э. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 60-62), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 2).
Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу места его регистрации, возвратилась в суд, нынешнее местожительство ответчика суду неизвестно. Согласно ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.
В связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом для участия в деле в качестве его представителя привлечен адвокат ФИО 3, которая в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, поскольку позиция её доверителя ей не известна, доверенности на признание иска не имеет.
Представитель третьего лица Северо-Осетинская Таможня СКТУ ФТС ФИО 4 в судебное заседание не явился, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили (л.д. 68-70).
В отношении не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика ФИО 1 – ФИО 3, изучив материалы дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по РСО-Алания ГМУ ФИО 4 С.Э. в отношении ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.4-5), на основании судебного приказа по делу №а-176/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания о взыскании с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по таможенным платежам в размере 890 413 (восемьсот девяносто тысяч четыреста тринадцать) рублей 68 коп. в пользу Северо-Осетинской Таможни. (л.д.3).
В ходе ведения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и кредитные учреждения, в регистрирующие органы в пределах своей компетенции с целью установления имущественного положения ответчика и обращения взыскания на его имущества (л.д.7).
Согласно сведениям из указанных организаций, у ответчика отсутствуют счета и вклады в кредитных учреждениях. Также было установлено, что у ответчика отсутствует самоходная техника, транспортные средства и маломерные суда (л.д. 8-19).
Доказательств исполнения ФИО 1 в полном объеме требований исполнительного документа материалы дела не содержат.
В ходе выполнения исполнительских действий по указанному исполнительному производству было установлено, что ответчику ФИО 1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 6000 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 61:40:0100301:139, расположенный по адресу: <адрес>А. (л.д. 6)
Каких-либо данных об ином имуществе, за счет которого возможно было бы погасить задолженность по исполнительным документам, материалы дела исполнительного производства и настоящего дела не содержат.
Суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика вышеуказанный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Также суд учитывает, что стороной ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.
Ввиду того, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вышеуказанное недвижимое имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что должнику ФИО 1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 6000 кв.м, с кадасровым номером 61:40:0100301:139, расположенный по адресу: <адрес> А, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38).
На основании вышеуказанной выписки и паспортного досье (л.д. 59), судом установлено, что правильное имя должника ФИО 2, а не ФИО 5, в связи с чем суд считает необходимым в вводной и резолютивной части решения указать верное имя ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что судебные приставы Специализированного отделения судебных приставов по РСО-Алания ГМУ ФИО 4 в силу пп. 19 п. 1 с. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по РСО-Алания ГМУ ФИО 4 ФИО2 к ФИО1 ФИО 2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 6000 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 61:40:0100301:139, расположенный по адресу: <адрес>А, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО 2.
Взыскать с ФИО1 ФИО 2 в бюджет Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.