УИД 70RS0004-01-2022-005223-24
Дело № 2-203/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.,
помощник судьи Сураков Э.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности № 23-Д от 16.02.2022 сроком действия до 05.07.2024
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи от 30.09.2022 о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору <***> от 18.10.2020 в размере 196490 рублей 80 копеек.
В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец изменил ответчика на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), просит об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом города Томска ФИО3 – исполнительной надписи от 30.09.2022 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 18.10.2020 в размере 196490,8 руб.
Судом нотариус ФИО3 привлечена в качестве третьего лица.
В обоснование заявленного требования указано, что 18.10.2020 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита <***> по условиям которого Банк выдал истцу кредит в сумме 227272,73 руб. под 19,9 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 6008,7 руб. Также по условиям договора предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредита и до июня 2022 года истец добросовестно исполнял обязанности по возврату денежных средств. В виду финансовых трудностей с июля 2022 года истец перестал вносить платежи по кредиту. 13.10.2022 истец получил уведомление от нотариуса ФИО3 о том, что 30.09.2022 по заявлению ПАО Сбербанк была совершена исполнительная надпись. В этот же день истец узнал, что на основании совершенной исполнительной надписи нотариуса в отношении него возбуждено исполнительное производство № 189514/22/70002-ИП от 05.10.2022 на сумму 196490,8 руб. Вместе с тем, в нарушение процессуальных норм права Банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании суммы задолженности за 14 дней, в связи с чем последний был лишен возможности представить возражения относительно предъявленной суммы. Кроме того, истец полагает, что ПАО Сбербанк не представлено объективных данных относительно сложившейся суммы задолженности.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об отложении дела слушанием или о наличии уважительной причины неявки не сообщил.
Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась, представила письменный отзыв, в котором полагала, что иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и третьего лица, поскольку сторона истца отсутствует без уважительной причины, от исковых требований истец не отказался, а сторона ответчика настаивает на рассмотрении искового заявления по существу.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Из материалов дела следует, что 18.10.2020 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита <***> по условиям которого Банк выдал истцу кредит в сумме 227 272,73 руб. сроком действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита - может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита Процентная ставка - 19,9 % годовых (п. 1 - 4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 60, размер платежа – 6008,7 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий установлены способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цель использования кредита - на цели личного потребления.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, в соответствии с Общими условиями.
Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, ФИО2 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий, ФИО2 просит зачислить сумму кредита на счет № 40817810964004624482.
В силу п. 21 Индивидуальных условий, Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
В пункте 22 Индивидуальных условий указано, что Индивидуальные условия оформлены ФИО2 в виде электронного документа. Он также признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждением им подписания в системе "Сбербанк Онлайн" и ввод в системе "Сбербанк Онлайн" одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.
Полная стоимость кредита 19,900 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору от 18.10.2020 <***>, ПАО Сбербанк направило в адрес истца требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, б/н от 08.08.2022, где указано, что по состоянию на 06.08.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 191488,39 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 167682,3 руб.; просроченный основной долг – 14942,5 руб.; проценты за пользование кредитом – 1188,48 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 7182,9 руб.; неустойка – 286,3 руб.;
Обращено внимание, что сумма задолженности указана по состоянию на 06.08.2022 и на момент получения настоящего требования может отличаться от указанной суммы в связи с начислением процентов и неустойки.
В требовании Банком также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки б/н от 08.08.2022 направлено Банком ФИО2 по адресу, указанному в Кредитном договоре: <адрес> (ШПИ 14577574885973).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16.08.2022 совершена неудачная попытка вручения, а 15.09.2022 отправление возвращено из-за истечения срока хранения.
В связи с неисполнением ФИО2 указанных требований ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа город Томск ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 196490,8 руб., в том числе: просроченный основной долг – 182624,8 руб., проценты за пользование кредитом – 12 460 руб., а также о взыскании расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1406 руб.
Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу:
- индивидуальные условия договора потребительского кредита от 18.10.2020 <***> с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
- требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 08.08.2022;
- общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (Общие условия кредитования);
- детализированный расчет задолженности по кредитному договору от 18.10.2020 <***>;
- условия договора банковского обслуживания;
- копию доверенности представителя.
На основании представленных документов, 30.09.2022 нотариусом нотариального округа город Томск ФИО3 на кредитном договоре от 18.10.2020 <***> совершена исполнительная надпись за реестровым У-0000082051, о чем 30.09.2022 в адрес ФИО2 направлено уведомление.
Проверяя доводы истца об отсутствии бесспорного характера задолженности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в материалы дела документов, следует, что факт заключения кредитного договора, а также его условия сторонами не оспорен.
Не оспаривается самим истцом, что ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору от 18.10.2020 <***> перед заемщиком, выдав ему денежные средства в размере 227 272,73 руб.
Вместе с тем, ФИО2 как заемщик по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял договорные обязательства по погашению кредита, уплате процентов, вносил платежи по кредиту в с нарушением сроков, установленных договором, и в размерах, недостаточных для оплаты ежемесячного обязательного платежа. Данное обстоятельство также не оспаривается истцом.
Согласно представленному Кредитором расчету задолженности по состоянию на 09.09.2022 задолженность по кредитному договору от 18.10.2020 <***> составляет 196505,35 руб., в том числе: 12460 руб. – задолженность по процентам; 182624,8 задолженность по кредиту; 1420,55 руб. – неустойка.
Расчет задолженности сторонами порочным не заявлен, контррасчет истцом не представлен, доказательств об отсутствии учета каких-либо внесенных истцом платежей – не представлено стороной истца вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ.
Кроме того, ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу направило в адрес истца требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, б/н от 08.08.2022, которое ФИО2 не получено. Досрочный возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок не позднее 07.09.2022.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как следует из разъяснений, данных в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Из представленной суду копии требования (претензия) от 08.08.2022 следует, что направлено Банком ФИО2 по адресу, указанному в Кредитном договоре: <адрес> (ШПИ 14577574885973).
Сведений об ином месте жительстве истца, либо согласовании сторонами адреса для корреспонденции кредитный договор не содержит, так же как и сведений об уведомлении истца ПАО Сбербанк об изменении места своего жительства.
С учетом изложенного, суд признает, что ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило требование о направлении должнику уведомления о наличии задолженности, направленного не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Учитывая, что требованием (претензией) от 08.08.2022 установлен срок полного возврата денежных средств до 07.09.2022, а исполнительная надпись нотариуса совершена 30.09.2022, уведомление о совершении исполнительной надписи направлено 30.09.2022, суд полагает, что положения п. 2 ст. 91 Основ не нарушены.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные суду документы суд не находит существенных нарушений при совершении исполнительной надписи нотариуса поскольку действия нотариуса нотариального округа город Томск ФИО3 соответствуют положениям ст. 89 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, каких-либо нарушений норм действующего законодательства ни нотариусом, ни ПАО Сбербанк не допущено, в связи с чем, иск ФИО2 к ПАО Сбербанк об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом города Томска ФИО3 – исполнительной надписи от 30.09.2022 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 18.10.2020 в размере 196490,8 руб. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового трбования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к ПАО Сбербанк (ИНН <***>) об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом города Томска ФИО3 – исполнительной надписи от 30.09.2022 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 18.10.2020 в размере 196490,8 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года.
Председательствующий