Решение по делу № 2-257/2025 от 24.02.2025

16RS0041-01-2025-000078-55 Дело № 2-257/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; в счет возмещения процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>; зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему иску <данные изъяты> рублей, уплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых, что подтверждается долговой распиской, составленной ответчиком.

Согласно вышеуказанной расписки, ответчик обязалась вернуть полную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой начисленной суммы процентов в соответствии с графиком выплат заемных средств, согласованного сторонами в момент заключения договора займа.

В соответствии с вышеуказанным графиком выплат заемных средств, ответчиком произведено погашение основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии от исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик уклонилась.

В порядке досудебного разрешения спора, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата долга по указанному договору займа.

Однако ответчиком меры но добровольному погашению долга не предприняты, в срок, согласованный договором займа, ответчик обязательства по возврату долга не исполнила.

Впоследствии истец обратился к мировому судье судебного участка № по Лениногорскому судебному району с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, который был направлен на принудительное исполнение в <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № по вышеуказанному судебному приказу прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Исходя из вышеизложенного, приложен расчет суммы взыскания основного долга и процентов в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты> годовых.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается заемной распиской №, составленной ответчиком (л.д.10), согласно которой, ФИО2 обязалась вернуть полную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой начисленной суммы процентов в соответствии с Графиком выплат заемных средств, согласованного сторонами в момент заключения договора займа.

В соответствии с графиком выплат заемных средств (л.д.9), ФИО2 произведено погашение основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии от исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик уклонилась.

Впоследствии ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по Лениногорскому судебному району с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, который был направлен на принудительное исполнение в <данные изъяты>

Факт подписания расписки либо получения денежных средств ответчиком не оспаривались, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по расписке являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему иску <данные изъяты> рублей, уплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в установленные договором сроки обязательства по возврату сумм задолженности ответчиком исполнены не были, у истца возникло право требовать с него уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный ФИО1 расчет задолженности судом был проверен и признан верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, составлен арифметически и методологически верно. При этом стороной ответчика данный расчет процентов не был оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно расчету, произведенному судом, с учетом периода просрочки исполнения обязательств по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб.

Указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательств ответчиком.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6), в том числе уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку предъявленные к ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в счет возмещения процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>