Дело № 2-531 / 2023
УИД №18RS0026-01-2023-000463-98
Решение
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года с. Сюмси
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Микрюкова О.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с Акционерным обществом «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя заключением ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом (далее АО) «ОТП Банк» и ФИО2 кредитного договора №, по которому ему был предоставлен кредит, нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств и процентов по кредиту, уступкой права требования ФИО1 ЛИМИТЕД по договору от ДД.ММ.ГГГГ, последующей уступкой права требования ООО «РСВ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать 147617 рублей 03 копейки задолженности по кредитному договору и 4152 рубля 34 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание надлежаще извещённые представитель истца и ответчик не явились. В исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суду представлено заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в исковых требованиях по этому основанию.
По исследованным материалам дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по которому обществом ФИО2 предоставлен кредит в 100000 рублей под 49,9 процента годовых сроком на 36 месяцев (заявление о предоставлении кредита – л.д.9-10, заявление-анкета – л.д.10-12, график платежей – л.д.12-13, общие условия кредитования – л.д.14-16).
По договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало права требования по указанному договору ФИО1 ЛИМИТЕД (л.д.17-21, 28).
По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД передал права требования по указанному договору ООО «РСВ» (л.д.21-22, 28).
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности (л.д.30).
Доказательства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору не представлены.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 указанной статьи).
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковое заявление подано в суд почтой 18 июля 2023 года. Заявление о выдаче судебного приказа подано почтой 21 августа 2021 года. Трёхлетний срок исковой давности пропущен. После заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в предварительном судебном заседании судебным определением от 28 августа 2023 года перераспределено бремя доказывания, по которому, согласно разъяснениям в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истец должен доказать факт, что срок исковой давности не пропущен, в том числе основания его приостановления и(или) перерыва (ст.ст.202, 203 ГК РФ) и основания для восстановления срока исковой давности (ст.205 ГК РФ).
Обстоятельства, свидетельствующие о перерыве и(или) приостановлении течения срока исковой давности не установлены. О восстановлении срока исковой давности суд не заявлено, доказательства уважительности его пропуска не представлены.
Как указано выше, пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в исковых требованиях. При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, разъяснению в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» суд не исследует иные обстоятельства по делу.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору с Акционерным обществом «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Микрюков О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>