Приговор по делу № 01-0404/2023 от 07.08.2023.

№ 1-404/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 августа 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Галкиной И.В.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, кишлачный джамоат имени Утакара ФИО3, адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

02 февраля 2023 года, примерно в 00 часов 28 минут, ФИО2 фио, находясь возле подъезда № 1 дома № 11 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошел к ФИО1 и, с целью подавления ее воли к сопротивлению, умышленно толкнул ее локтем правой руки, в результате чего ФИО1 упала на землю и испытала физическую боль, применив, таким образом, в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, так как согласно заключению эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро судмедэкспертизы ДЗМ № 2324201625 от 11 апреля 2023 года, у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская поликлиника № 191 ДЗМ» каких-либо повреждений в виде кровоподтеков/гематом, ссадин, ран и костных травматических изменений установлено не было, а затем открыто похитил из левой руки ФИО1 принадлежащий ей смартфон марки «iPhone 11» Product Red 128 Gb 2020 года выпуска, стоимость которого, согласно выводам эксперта ООО «ЭКСПЕРТ-М» № 4/000126/453 от 05 апреля 2023 года, по проведенной товароведческой экспертизе, по состоянию на 02 февраля 2023 года, составила сумма, на котором находился чехол-бампер из полимерного материала, не представляющий материальной ценности, и внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-926-625-77-63, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего он (фио) с целью сокрытия следов совершенного им преступления и получения возможности распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив, таким образом, ФИО1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма, а также физическую боль, и получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании фио от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

фио полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 01 февраля 2023 года, примерно в 23 часа 50 минут фио находился по адресу: адрес, где увидел ранее неизвестных ему ФИО1 и фио Далее фио подошел к ним, познакомился и стал вместе с ними распивать спиртные напитки. Далее у указанных лиц закончились спиртные напитки, после чего фио направился в сторону магазина, для того чтобы приобрести спиртные напитки. Далее фио и ФИО1 подождали немного фио, после чего решили прогуляться, после чего фио и ФИО1 вместе направились в сторону д. 11 по адрес адрес. Дойдя до места, расположенного поблизости от подъезда № 1 дома № 11 по адрес адрес ФИО2 и ФИО1 остановились и разговаривали. Затем, 02 февраля 2023 года, примерно в 00 часов 25 минут ФИО1 достала мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе красного цвета, находящийся в чехле-бампере, выполненном из материала типа «пластик» розового цвета, и производила с ним какие-то манипуляции, насколько фио помнит ФИО1 хотела вызвать такси. При указанных обстоятельствах у ФИО2 внезапно возник умысел на хищение данного мобильного телефона, после чего 02 февраля 2023 года, примерно в 00 часов 28 минут фио толкнул ФИО1 локтем своей руки, и последняя упала на снег, после чего фио забрал из ее левой руки данный мобильный телефон и добежал до своего фактического места жительства и лег спать. Далее 02 февраля 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут фио вышел из дома, при этом в правом боковом кармане куртки, надетой на нем при указанных обстоятельствах, находился вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 Далее, находясь в указанное время по адресу: адрес его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес. Где в ходе производства досмотра вещей, находящихся при ФИО2, произведенном 02 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут в служебном помещении вышеуказанного отделения полиции, фио добровольно выдал мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 (Том № 1 л.д.95-98,155-158, Том № 2 л.д. 57-60).

Помимо признательных показаний фио его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей ФИО1, а также ее оглашенными показаниями, согласно которым, 01 февраля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут она находилась по адресу: адрес, с фио Далее 01 февраля 2023 года, примерно в 23 часа 50 минут к ФИО1 и фио подошел ранее незнакомый фио, который при указанных обстоятельствах познакомился с ФИО1 и фио, а затем стоял и разговаривал с указанными лицами. Далее у них закончились спиртные напитки, после чего фио направился в сторону магазина, для того чтобы приобрести спиртные напитки. Далее ФИО1 и фио подождали немного фио, а затем решили прогуляться, после чего ФИО1 и фио вместе направились в сторону д. 11 по адрес адрес. Дойдя до места, расположенного поблизости от подъезда № 1 дома № 11 по адрес адрес ФИО1 и фио остановились и разговаривали. Затем, ФИО1 02 февраля 2023 года, примерно в 00 часов 25 минут она достала принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 11», Product Red 128 Gb, 2020 года выпуска, который ФИО1 приобрела б/у в 2022 году за сумма, после чего, примерно в 00 часов 28 минут ФИО1 почувствовала толчок сзади, после чего, потеряла равновесие и упала на землю, на участке местности, на котором ФИО1 и фио в тот момент времени находились. После этого к ФИО1 подошел фио и вырвал из ее левой руки данный мобильный телефон, после чего убежал. Далее ФИО1 поднялась с земли, к ней подбегает фио, которому она сообщила о случившимся. Далее ФИО1 и фио направились в ОМВД России по адрес, по адресфио позвонил в службу по номеру 112 и сообщил о совершенном в отношении ФИО1 преступлении. Далее находясь в ОМВД России по адрес, ФИО1 написала заявление о совершении в отношении нее вышеуказанном преступлении. Также ФИО1 пояснила, что 02 февраля 2023 года она пришла в ОМВД России по адрес и в одном из служебных помещений увидела ФИО2, которого она сразу узнала, после чего ФИО1 подошла и сообщила об этом сотруднику полиции. Материальный ущерб, причиненный ФИО1 данным преступлением, является для нее значительным, так как в настоящее время ФИО1 не работает и у нее на иждивении имеется двое не совершеннолетних детей. С оценочной стоимостью похищенного у нее при вышеизложенных обстоятельствах имущества, а именно мобильного телефона ФИО1 ознакомлена и согласна, претензий касаемо суммы оценочной стоимости данного мобильного телефона ни к кому не имеет (Том № 1 л.д. 37-39, Том № 2 л.д. 13-15);

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, 01 февраля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут фио находился по адресу: адрес где при указанных обстоятельствах распивал спиртные напитки с ФИО1 Далее 01 февраля 2023 года, примерно в 23 часа 50 минут к ним подошел ранее незнакомый фио, после чего они вместе стояли и разговаривали. Далее у указанных выше лиц закончились спиртные напитки, после чего фио сказал ФИО1 и ФИО2, что пойдет приобретет еще спиртных напитков, после чего фио пошел искать магазин, в котором их можно приобрести. При указанных обстоятельствах ФИО1 и фио стояли и разговаривали. Далее фио пройдясь немного не смог приобрести спиртные напитки, так как уже было позднее время суток. После чего фио вернулся на место где находились ФИО1 и фио однако их там уже не было, после чего фио решил пойти их поискать. Далее 02 февраля 2023 года, примерно в 00 часов 35 минут фио подошел к дому № 11 по адрес адрес, после чего заметил, что возле подъезда № 1 находится ФИО1, далее фио побежал к последней и спросил, что случилось. На это ФИО1 ответила фио, что фио ударил ее, после чего вырвал у нее из левой руки, принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе красного цвета, находящийся в чехле-бампере, выполненном из материала типа «пластик» розового цвета, после чего фио убежал в неизвестном направлении. Далее фио и ФИО1 направились в ОМВД России по адрес, по адресфио предоставил ФИО1 свой мобильный телефон чтобы она позвонила в службу по номеру 112 и сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. Далее находясь в ОМВД России по адрес ФИО1 написала заявление о совершении в отношении нее преступлении. Также фио пояснил, что 02 февраля 2023 года он пришел в ОМВД России по адрес и в одном из служебных помещений увидел ФИО2, о данном факте он сообщил сотруднику полиции (Том № 1 л.д. 48-50);

- оглашенными показаниями свидетелей фио и фио, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, 02 февраля 2023 года в дневное время суток в ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, где в кабинете № 405 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний добровольно выдал мобильный телефон «iPhone 11», в корпусе красного цвета, находящийся в чехле-бампере, выполненном из материала типа «пластик» розового цвета, в котором находилась сим-карта сотового оператора связи «Мегафон» (Том № 1 л.д 64-65, 241-243);

- оглашенными показаниями свидетелей фио и фио, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, 02 февраля 2023 года оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица совершившего в отношении ФИО1 преступление. В ходе работы сотрудниками полиции был установлен фио, который, примерно в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по адрес (Том № 1 л.д. 244-246, 247-249).

Виновность фио в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- карточкой происшествия № 14624622 от 02.02.2023 года, в которой зафиксирован звонок поступивший от ФИО1 о том, что по адресу: адрес отношении нее совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (Том № 1 л.д. 9);

- заявлением, поступившее 02.02.2023 года от ФИО1, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02 февраля 2023 года примерно в 00 часов 30 минут находясь по адресу: адрес, открыто похитило смартфон марки «iPhone 11», Product Red 128 Gb, 2020 года выпуска, находящийся в чехле-бампере розового цвета и внутри которого находится сим-карта сотового оператора связи «Мегафон» (Том № 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 года, в ходе производства которого сотрудником полиции в присутствии сотрудника ЭКЦ и ФИО1 02 февраля 2023 года в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 45 минут осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, вблизи подъезда № 1 в ходе производства данного процессуального действия была зафиксирована обстановка на месте происшествия и фототаблица к нему (Том № 1 л.д.11-14,15-16);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при ФИО2, от 02.02.2023 года, согласно которому 02.02.2023 года, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут по адресу: адрес, кабинет № 405 в ходе производства досмотра вещей, находящихся при ФИО2, последний в присутствии двух приглашенных понятых добровольно выдал сотруднику полиции смартфон марки «iPhone 11», Product Red 128 Gb, 2020 года выпуска, находящийся в чехле-бампере розового цвета и внутри которого находится сим-карта сотового оператора связи «Мегафон» (Том № 1 л.д.25-27);

- справкой из адрес № 191 адрес Москва от 02 февраля 2023 года, в соответствии с которой ФИО1 была осмотрена, каких-либо телесных повреждений у последней не обнаружено (Том № 1 л.д. 21);

- заключением эксперта ООО «ЭКСПЕРТ-М» № 4/000126/453 от 05 апреля 2023 года, согласно которому стоимость смартфона марки «iPhone 11», Product Red 128 Gb, 2020 года выпуска, по состоянию на 02 февраля 2023 года, составляет сумма (Том № 1 л.д. 164-179);

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2023 года, в ходе производства которого, произведенного с участием потерпевшей ФИО1, подозреваемым ФИО2, его защитником Галкиной И.В. и переводчика фио, осмотрены изъятые в установленном законом порядке и перекопированные на дисковый носитель копии видеозаписей. В результате осмотра указанных копий видеозаписей установлено, что на них запечатлены моменты совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1 и приложения к нему (Том № 1 л.д.127-132,133-145);

- протоколом осмотра предметов от 06 апреля 2023 года, в ходе которого в присутствии двух приглашенных понятых и потерпевшей ФИО1 осмотрен смартфон марки «iPhone 11», Product Red 128 Gb, 2020 года выпуска, находящийся в чехле-бампере розового цвета и внутри которого находится сим-карта сотового оператора связи «Мегафон», принадлежащий потерпевшей ФИО1 и добровольно выданный 02.02.2023 года в ходе производства досмотра вещей, находящихся при ФИО2 последним сотруднику полиции в присутствии двух приглашенных понятых (Том № 2 л.д. 3-5).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, по факту открытого хищения имущества потерпевшего после применения к нему насилия не опасного для здоровья, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля фио об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшей, свидетелей фио и фио, по факту задержания подсудимого свидетелей фио и фио по факту обнаружения у подсудимого имущества потерпевшего, письменными материалами дела, заключением экспертов.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что 02 февраля 2023 года, примерно в 00 часов 28 минут, ФИО2 фио, находясь возле подъезда № 1 дома № 11 по адрес адрес, подошел к ФИО1 и, с целью подавления ее воли к сопротивлению, умышленно толкнул ее локтем правой руки, в результате чего ФИО1 упала на землю и испытала физическую боль, применив, таким образом, в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, а затем открыто похитил из левой руки ФИО1 принадлежащий ей смартфон марки «iPhone 11» Product Red 128 Gb 2020 года выпуска, стоимость которого, согласно выводам эксперта, по состоянию на 02 февраля 2023 года, составила сумма, после чего фио с целью сокрытия следов совершенного им преступления и получения возможности распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив, таким образом, ФИО1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма, а также физическую боль, и получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих фио наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей, на его иждивении находятся брат.

Учитывая изложенное при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается фио, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

фио в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период фактического задержания, а также содержания под стражей с 02 февраля 2023 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- смартфон марки «Apple iPhone 11», имеющий IMEI, находящийся в чехле-бампере розового цвета и внутри которого находится сим-карта сотового оператора связи «Мегафон» - вернуть по принадлежности потерпевшей;

- диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.П. Яни