РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.

при секретаре Плигузовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2406/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № 21 по Самарской области с участием заинтересованного лица УФНС России по Самарской области о признании незаконным факта принятия МИФНС Росси №21 по Самарской области налоговых деклараций, возложении обязанности исключить из обработки налоговые декларации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к МИФНС России № 21 по Самарской области, в котором указала, что ФИО1 ИНН <***> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 06.10.2015 г. по 03.11.2020 г. Однако предпринимательская деятельность ФИО1 никогда не велась, в связи с чем, налоговые декларации в налоговый орган заявитель не подавала. Доверенности на представление своих интересов в инспекции на подачу налоговых деклараций не подписывала и никому не выдавала. Обратившись в налоговый орган, ФИО1 узнала, что от ее имени в инспекцию направлялись налоговые декларации в результате чего образовалась задолженность по налогам и сборам. За период 2015-2016 гг. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары от имени ФИО1 неизвестным ей лицом были направлены следующие декларации с подражанием ее подписи: уточненная налоговая декларация (корректировка 2) по форме 3- НДФЛ за 2015 г. представленная 25.10.2016 г.; единые (упрощенные) налоговые декларации за 2015 г. представленные 20.01.2016 г. и 20.10.2015 г. Факт того, что подпись на декларациях выполнена не административным истцом, а другим лицом, подтверждается заключением специалиста от 09.06.2021 г. № 946, составленным экспертом ООО «САМАРСКАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ». Также в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары на основании доверенности от 10.06.2016 г. № б/н, выданной представителю ООО «НИК» ИНН <***> ФИО2, которую ФИО1 не подписывала, от ее имени были направлены следующие налоговые декларации: от 10.06.2016 г. декларация по НДС за 4 квартал 2015 года, от 10.06.2016 г. декларация по НДС за 1 квартал 2016 года, от 10.06.2016 г. уточненная (корректировка 1) декларация по форме 3- НДФЛ за 2015 год, от 29.06.2016 г. уточненная (корректировка 2) декларация по форме 3- НДФЛ за 2015 год, от 01.07.2016 г. уточненная (корректировка 1) декларация по НДС за 1 квартал 2016 года, от 25.07.2016 г. декларация по НДС за 2 квартал 2016 года. С гр. ФИО2, которая от имени ФИО1 подавала налоговые декларации, административный истец не знакома, доверенность данному лицу никогда не выдавала. Согласно заключению от 09.06.2021 г. № 946, составленному экспертом ООО «САМАРСКАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ», подпись на доверенности от 10.06.2016 г. № б/н, выданной от имени административного истца на имя ФИО2 выполнена не ей, а другим лицом. Таким образом, ФИО2 не является уполномоченным лицом, соответственно, подписание налоговой декларации (расчета) лицом без должных полномочий не может свидетельствовать о достоверности и полноте указанных в ней сведений и лишает данный документ статуса налоговой декларации (расчета). Декларации, поданные в налоговый орган от имени за подписью ФИО2 являются недействительными. ФИО1 подана жалоба в УФНС России по Самарской области на действия/бездействия должностных лиц. Решением УФНС России по Самарской области от 18.02.2022 г. № 20-15/05269@ требования частично удовлетворены: признаны незаконными действия должностных лиц инспекции по принятию налоговых деклараций, представленных от моего имени по телекоммуникационным каналам связи: по НДС за 1 квартал 2016 г. рег. № 30427915, № 30355370, за 2 квартал 2016 г. рег. № 30637087, за 4 квартал 2015 г. рег. № 30355372, 3-НДФЛ за 2015 г. рег. №30427646, №30355371, при отсутствии надлежащим образом оформленной доверенности (законного распоряжения) от имени ФИО1; отказано в удовлетворении требований в части признания незаконными действий должностных лиц инспекции по принятию налоговых деклараций в бумажном виде, направленных почтовым отправлением по форме 3-НДФЛ за 2015 рег. №31408114, единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2015 г. (рег. №28543230) и 12 месяцев 2015 г. (рег.№29610643), отказано в удовлетворении требований в части признания неподанными и аннулировании принятых вышеуказанных налоговых деклараций. В соответствии с изложенным, с учетом уточнения требований, ФИО1 просит суд признать незаконным факт принятия МИФНС Росси №21 по Самарской области поданных от имени ФИО1 ИНН <***>: налоговой декларации по форме 3-НДФЛ рег.номер 31408114 2015ГД01 от 28.10.2016, поступившей в налоговый орган 18.11.2016; единой (упрощенной) налоговой декларации рег.номер 296106432015КН12 от 20.01.2016, поступившей в налоговый орган 16.03.2016; единой (упрощенной) налоговой декларации рег.номер 285432302015КН09 от 20.10.2015, поступившей в налоговый орган 26.10.2015. Возложить на МИФНС России №21 по Самарской области обязанность аннулировать и исключить из обработки поданные от имени ФИО1 ИНН <***>: налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ рег.номер 31408114 2015ГД01 от 28.10.2016, поступившую в налоговый орган 18.11.2016; единую (упрощенную) налоговую декларацию рег.номер 296106432015КН12 от 20.01.2016, поступившую в налоговый орган 16.03.2016; единую (упрощенную) налоговую декларацию рег.номер 285432302015КН09 от 20.10.2015, поступившую в налоговый орган 26.10.2015; расчет НДС рег.номер 306370872016КВ02 от 25.07.2016, поступивший в налоговый орган 25.07.2016; расчет НДС рег.номер 304279152016КВ01 от 01.07.2016, поступивший в налоговый орган 01.07.2016; налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ рег.номер 30427646 2015ГД01 от 29.06.2016, поступившую в налоговый орган 29.06.2016; расчет НДС рег.номер 303553722015КВ04 от 10.06.2016, поступивший в налоговый орган 10.06.2016; налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ рег.номер 30355371 2015ГД01 от 10.06.2016, поступившую в налоговый орган 10.06.2016; расчет НДС рег.номер 303553702016КВ01 от 10.06.2016, поступивший в налоговый орган 10.06.2016.

В судебном заседании ФИО1, а также ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, просили административное исковое заявление по изложенным основаниям удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС России по Самарской области № 21 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Самарской области ФИО5, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ. Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с НК РФ и иными федеральными законами.

На основании пункта 1 статьи 29 НК РФ уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 НК РФ уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, если иное не предусмотрено НК РФ.

Пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно пункту 3 статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, и обязан проставить по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и дату ее получения при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе (в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) либо передать налогоплательщику (плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту) квитанцию о приеме в электронной форме - при получении налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 5 статьи 80 НК РФ установлено, что налогоплательщик (плательщик сбора, плательщика страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

Если достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), в том числе с применением усиленной квалифицированной электронной подписи при представлении налоговой декларации (расчета) в электронной форме, подтверждает уполномоченный представитель налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговой декларации (расчете) указывается основание представительства (наименование документа, подтверждающего наличие полномочий на подписание налоговой декларации (расчета). При этом к налоговой декларации (расчету) прилагается копия документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание налоговой декларации (расчета).

При представлении налоговой декларации (расчета) в электронной форме копия документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание налоговой декларации (расчета), может быть представлена в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Статьей 80 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика при представлении декларации в электронной форме представлять в налоговый орган доверенность на бумажном носителе. Не предусмотрена такая обязанность и статьей 23 НК РФ.

В соответствии с положениями статьи 80 НК РФ Приказом МНС России от 02.04.2002 № БГ-3-32/169 МНС РФ утвержден Порядок представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 5 Порядка раздела I представление налоговой декларации в электронном виде осуществляется через специализированного оператора связи, оказывающего услуги налогоплательщику.

Согласно пункту 8 Порядка представление налоговой декларации в электронном виде допускается при обязательном использовании сертифицированных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте РФ средств электронной цифровой подписи (ЭЦП), позволяющих идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации, содержащейся в налоговой декларации в электронном виде.

При этом, правила приема налоговых деклараций установлены пунктами 186-193 Приказа Минфина России от 02.07.2012 № 99н (действовавшего на момент возникновения спорных отношений) «Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.08.2012 №25312) (далее - Административный регламент).

В соответствии с пунктом 186 Административного регламента основанием для приема налоговых деклараций (расчетов) является представление в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых деклараций (расчетов) по установленной форме (установленному формату) заявителем в инспекцию ФНС России по месту учета (заявителем, отнесенным к категории крупнейших налогоплательщиков, в инспекцию ФНС России по месту его учета в качестве крупнейшего налогоплательщика), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При этом, в соответствии с пунктом 28 Административного регламента основаниями для отказа в приеме налоговой декларации (расчета) являются:

1) отсутствие документов, удостоверяющих личность физического лица, или отказ физического лица предъявить должностному лицу, предоставляющему государственную услугу, такие документы в случае представления налоговой декларации (расчета) непосредственно этим лицом;

2) отсутствие документов, подтверждающих в установленном порядке полномочия физического лица - уполномоченного представителя заявителя на представление налоговой декларации (расчета) или подтверждение достоверности и полноты сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), либо отказ указанного лица предъявить должностному лицу, предоставляющему государственную услугу, такие документы;

3) представление налоговой декларации (расчета) не по установленной форме (установленному формату);

4) отсутствие в налоговой декларации (расчете), представленной на бумажном носителе, подписи руководителя (иного представителя - физического лица) организации - заявителя (физического лица - заявителя или его представителя), уполномоченного подтверждать достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), печати организации;

5) отсутствие усиленной квалифицированной электронной подписи руководителя (иного представителя - физического лица) организации-заявителя (физического лица - заявителя или его представителя) или несоответствие данных владельца квалифицированного сертификата данным руководителя (иного представителя - физического лица) организации-заявителя (физического лица - заявителя или его представителя) в налоговой декларации (расчете) в случае ее представления в электронной форме по ТКС;

6) представление налоговой декларации (расчета) в налоговый орган, в компетенцию которого не входит прием этой налоговой декларации (расчета).

В силу пункта 192 Административного регламента при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в пункте 28 Административного регламента, должностное лицо, ответственное за предоставление государственной услуги, информирует заявителя о том, что налоговая декларация (расчет) не принята, с указанием причины в устной форме (если налоговая декларация (расчет) представлена заявителем непосредственно), либо соответствующим уведомлением, направленным заявителю по почте заказным письмом (если налоговая декларация (расчет) представлена по почте с описью вложения прилагаемых документов, заверенной должностным лицом отделения связи), либо по ТКС (если налоговая декларация (расчет) представлена в электронной форме по ТКС).

Таким образом, основанием для принятия налоговой декларации является подача налоговой декларации по установленной форме; наличие подписи уполномоченного лица на декларации, в случае подачи налоговой декларации посредством ТКС - наличие сертификата ЭЦП, зарегистрированной налоговом органом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ИНН <***>, ОГРН: <***> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 06.10.2015 г. по 03.11.2020 г.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось участниками процесса, за период 2015-2016 г.г. в Инспекцию от ФИО1 ИНН <***> поступили следующие налоговые декларации, которые направлялись в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, подписанные ЭЦП, выданной на имя уполномоченного представителя директора ООО «НИК» ИНН <***> КПП 631901001 ФИО2 и по почте, подписанные непосредственно ФИО1

ФИО1 обратилась с жалобой в УФНС России по Самарской области о принятии от ее имени налоговых деклараций по доверенности оформленной от имени Заявителя на ФИО2 от 10.06.2016 №б/н. При этом указав, что доверенность от 10.06.2016 №б/н не удостоверена нотариально, т.е. оформлена ненадлежащим образом и не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации, установленным для оформления полномочий представителя.

Решением УФНС России по Самарской области от 18.02.2022 г. № 20-15/05269@ требования ФИО1 удовлетворены частично: признаны незаконными действия должностных лиц инспекции по принятию налоговых деклараций, представленных от моего имени по телекоммуникационным каналам связи: по НДС за 1 квартал 2016 г. рег. № 30427915, № 30355370, за 2 квартал 2016 г. рег. № 30637087, за 4 квартал 2015 г. рег. № 30355372, 3-НДФЛ за 2015 г. рег. №30427646, №30355371, при отсутствии надлежащим образом оформленной доверенности (законного распоряжения) от имени ФИО1; отказано в удовлетворении требований в части признания незаконными действий должностных лиц инспекции по принятию налоговых деклараций в бумажном виде, направленных почтовым отправлением по форме 3-НДФЛ за 2015 рег. №31408114, единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2015 г. (рег. №28543230) и 12 месяцев 2015 г. (рег.№29610643), отказано в удовлетворении требований в части признания неподанными и аннулировании принятых вышеуказанных налоговых деклараций.

Таким образом, требования ФИО1 удовлетворены УФНС России по Самарской области частично и только в части налоговых деклараций, которые были поданы представителем на основании доверенности, оформление которой признано и подтверждено УФНС России по Самарской области ненадлежащим, не отвечающим требованиям законодательства РФ для оформления полномочий представителя.

При разрешении спора в части подачи налоговых декларации с подписью ФИО1, которые, по утверждению административного истца, выполнены не ей суд исходит из следующего.

В силу ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Факт того, что подписи в налоговых декларациях выполнены не ФИО1, а другим лицом, административный истец в судебном заседании доказывал заключением специалиста ООО «Самарская судебная экспертиза документов» от 09.06.2021 г. № 946.

Согласно выводам специалиста ООО «Самарская судебная экспертиза документов» от 09.06.2021 г. № 946, на подготовку заключения были предоставлены следующие документы: копия доверенности б/н от 10 июня 2016 года, выданной от имени ФИО1 на имя ФИО2 Л,В.; копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за 2015 год, от 25 октября 2016, от имени ФИО1 в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Самары (ИНН <***>); копия первого листа единой (упрощённой) налоговой декларации за 2015, от 20 октября 2015, от имени ФИО1 в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Самары (ИНН <***>); копия первого листа единой (упрощённой) налоговой декларации за 2015, от 13 января 2016, от имени ФИО1 в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Самары (ИНН <***>).

Заключение специалиста ООО «Самарская судебная экспертиза документов» от 09.06.2021 г. № 946 содержит следующие выводы:

1. Подпись от имени ФИО1, изображение которой находится в электрофотографической копии доверенности б/н от 10 июня 2016 г., выданной от имени ФИО1 на имя ФИО2, расположенная под текстом доверенности в графе «Подпись ФИО1», выполнена не самой ФИО1, а другим лицом.

2. Подписи от имени ФИО1, изображения которых находятся в электрофотографической копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 год, от 25 октября 2016, от имени ФИО1 в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Самары (ИНН <***>), расположенные на первом листе в нижней левой части в разделе «Достоверность и полноту сведений, указанных в настоящей декларации, подтверждаю:» в графе «Подпись», а также в нижней части второго, третьего и четвертого листа декларации после слов «Достоверность и полноту сведений, указанных на данной странице, подтверждаю:» в графе «_______ (подпись)», выполнены не самой ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи (подписям) ФИО1

3. Подписи от имени ФИО1, изображения которых находятся в следующих документах:

- электрофотографической копии первого листа единой (упрощённой) налоговой декларации за 2015, от 20 октября 2015, от имени ФИО1 в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Самары (ИНН <***>), расположенная на первом листе в нижней левой части в разделе «Достоверность и полноту сведений, указанных в настоящей декларации, подтверждаю:» в графе «Подпись________»;

- электрофотографической копии первого листа налоговой декларации за 2015, от 13 января 2016, от имени ФИО1 в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому <***>), расположенная на первом листе в нижней части в разделе «Достоверность» и полноту сведений, указанных в настоящей декларации, подтверждаю:» в графе «Подпись_____», выполнены не самой ФИО6

Таким образом, специалистом дано заключение о том, что фактически подпись ФИО1, выполненная на доверенности б/н от 10 июня 2016 г., выданной имя ФИО2, а также на налоговых декларациях выполнена не ФИО1

Данные выводы и обстоятельства в ходе судебного разбирательства стороной административного ответчика не опровергнуты, в связи с чем принимаются судом.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что фактически подпись ФИО1, выполненная на доверенности б/н от 10 июня 2016 г., выданной имя ФИО2, а также на налоговых декларациях выполнена не ФИО1, представленные от имени ФИО1 в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (в настоящее время МИФНС России № 21 по Самарской области) не соответствуют положениям норм НК РФ, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным факт принятия МИФНС Росси №21 по Самарской области поданных от имени ФИО1 ИНН <***>:

- налоговой декларации по форме 3-НДФЛ рег.номер 31408114 2015ГД01 от 28.10.2016, поступившей в налоговый орган 18.11.2016;

- единой (упрощенной) налоговой декларации рег.номер 296106432015КН12 от 20.01.2016, поступившей в налоговый орган 16.03.2016;

- единой (упрощенной) налоговой декларации рег.номер 285432302015КН09 от 20.10.2015, поступившей в налоговый орган 26.10.2015.

Возложить на МИФНС России №21 по Самарской области обязанность аннулировать и исключить из обработки поданные от имени ФИО1 ИНН <***>:

- налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ рег.номер 31408114 2015ГД01 от 28.10.2016, поступившую в налоговый орган 18.11.2016;

- единую (упрощенную) налоговую декларацию рег.номер 296106432015КН12 от 20.01.2016, поступившую в налоговый орган 16.03.2016;

- единую (упрощенную) налоговую декларацию рег.номер 285432302015КН09 от 20.10.2015, поступившую в налоговый орган 26.10.2015;

- расчет НДС рег.номер 306370872016КВ02 от 25.07.2016, поступивший в налоговый орган 25.07.2016;

- расчет НДС рег.номер 304279152016КВ01 от 01.07.2016, поступивший в налоговый орган 01.07.2016;

- налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ рег.номер 30427646 2015ГД01 от 29.06.2016, поступившую в налоговый орган 29.06.2016;

- расчет НДС рег.номер 303553722015КВ04 от 10.06.2016, поступивший в налоговый орган 10.06.2016;

- налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ рег.номер 30355371 2015ГД01 от 10.06.2016, поступившую в налоговый орган 10.06.2016;

- расчет НДС рег.номер 303553702016КВ01 от 10.06.2016, поступивший в налоговый орган 10.06.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23.09.2022 г.

Судья Д.О. Шиндяпин