ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Производство № 2-74/2025 УИД 43RS0039-01-2024-000839-97
30 января 2025 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамова О.В.,
при секретаре Жужговой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ЗАС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ЗАС о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывает, что 21.02.2024 года между ПАО Сбербанк и ЗАС был заключен кредитный договор №.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем “Сбербанк Онлайн” и “Мобильный банк”. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 руб. 00 коп. на срок 84 мес. под 28,4 % годовых.
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. За период с 20.05.2024 года по 19.12.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 056 547 руб. 37 коп.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.02.2024 года № за период с 20.05.2024 года по 19.12.2024 года (включительно) в размере 1 056 547 руб. 37 коп., в том числе:
- 153 948 руб. 95 коп. – просроченные проценты;
- 892 349 руб. 89 коп. – просроченный основной долг;
- 2 173 руб. 39 коп. – неустойка за просроченный основной долг;
- 8 075 руб. 14 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Также просит взыскать с ответчика 25 565 руб. 47 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Истец – ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик – ЗАС в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
20.02.2024 года ЗАС обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 34).
21.02.2024 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ЗАС (заемщик) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 900 000 руб. 00 коп., под 8,90 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитентного платежа при предоставлении копии документов в сроки, установленные ИУ, и возникновения права залога кредитора – 19,90% годовых для новых ТС; 20,40% годовых – для поддержанных ТС; при не предоставлении документа в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора – 28,40% годовых.
Договор о предоставлении потребительского кредита состоит из общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту “Потребительский кредит” и индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий ДПК, кредит предоставляется на срок 84 месяцев с даты предоставления кредита. Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ДПК, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами: 2 платежа в размере 14 434 руб. 54 коп. 82 платежей в размере 19 808 руб. 71 коп. при заключении договора залога на новое ТС; в размере 20 073 руб. 86 коп. при заключении договора залога на поддержанное ТС: в размере 24 535 руб. 45 коп. при не заключении договора залога. Платежная дата - 20 число месяца. Количество аннуитетных платежей - 84.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ДПК, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Индивидуальные условия ДПК содержат отметку “Документ подписан простой электронной подписью ЗАС 21.02.2024 года” (л.д. 51, 52).
Из справки о зачислении сумма кредита по договору потребительского кредита, выписки из системы “Мобильный банк” ПАО Сбербанк следует, что сумма кредита (900 000 руб. 00 коп.) предоставлена ЗАС 21.02.2024 года (л.д. 28, 39, 40).
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что отсутствует запись об учете в реестре залога движимого имущества в отношении ЗАС (л.д. 49).
18.11.2024 года ПАО Сбербанк в адрес ЗАС направлена претензия о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой в связи с неисполнением договора и расторжении кредитного договора (л.д. 30).
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ЗАС по договору потребительского кредита от 21.02.2024 года № по состоянию на 19.12.2024 года составляет 1 056 547 руб. 37 коп., в том числе:
- 153 948 руб. 95 коп. – задолженность по процентам;
- 892 349 руб. 89 коп. – задолженность по кредиту;
- 2 173 руб. 39 коп. – неустойка по кредиту;
- 8 075 руб. 14 коп. – неустойка по процентам (л.д. 16-19).
Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ “Об электронной подписи”, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона “Об электронной подписи”, информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)”, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 21.02.2024 года между ПАО Сбербанк и ЗАС был заключен кредитный договор. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 25 565 руб. 47 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАС (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 21.02.2024 года № за период с 20.05.2024 года по 19.12.2024 года (включительно) в размере 1 056 547 (один миллион пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок семь) руб. 37 коп., в том числе:
- 153 948 руб. 95 коп. – просроченные проценты;
- 892 349 руб. 89 коп. – просроченный основной долг;
- 2 173 (две тысячи сто семьдесят три) руб. 39 коп. – неустойка за просроченный основной долг;
- 8 075 (восемь тысяч семьдесят пять) руб. 14 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с ЗАС (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) 25 565 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 47 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 года.
Судья О.В. Шамов