Дело №
УИД54RS0№-13
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя Карамовой А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Горяева Е.В., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,
при секретаре Наумовой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской облсти, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на территории <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 90 м в восточном направлении от <адрес> произрастает дикорастущая конопля, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в неустановленный период времени по ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, нарвал и сложил в принесенную с собой ткань произрастающую там коноплю.
Собрав нужное ему количество частей дикорастущей конопли, ФИО1, достоверно зная способы, физическим воздействием на части конопли получил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,42 грамма. Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 перенес его к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно его хранить для личного употребления, без цели сбыта.
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,42 грамма, приехал в <адрес>, где около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в карманах трико ФИО1 было обнаружено и изъято два свертка с веществом, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно заключениям эксперта вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальная масса 5,42 грамма, что является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.
Анализируя указанные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО1 который на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическим расстройством не страдал и не страдает, (л.д. 46, 47, 52-54), оценив поведение ФИО1 в суде, суд пришел к убеждению, что ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и у суда нет оснований сомневаться в полном и подлинном осознании ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Кроме того, как установлено судом из пояснений ФИО1, подтверждается материалами дела, это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных пояснениях (л.д. 16) и показаниях, указании на место приобретения наркотического средства, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного.
Объяснение (л.д. 16) суд не относит к явке с повинной, поскольку оно дано после фактического задержания и изъятия наркотического средства. В тоже время указанные пояснении учтены судом в качестве активного способствования раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, а потому суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическим расстройством не страдал и не страдает, ранее не судим (л.д. 39-41, 42-44, 46, 47, 48, 51, 52-54).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения, им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, перечисленных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, роль, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство в виде вещества, остаточной массой 5,02 грамма, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), следует уничтожить как не представляющее ценности.
Расходы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии с частью 2 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство в виде вещества, остаточной массой 5,02 грамма, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 91) – УНИЧТОЖИТЬ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 5 616 рублей, принять на счет государства.
В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
Судья /подпись/ Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов