Решение по делу № 2-653/2022 от 10.11.2022 - об обращении взыскания на объекты недвижимости.

Дело №2-653/2022

48RS0009-01-2022-000762-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровского РО СП УФССП России по Липецкой области к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Добровский РО СП УФССП России по Липецкой области обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости: земельный участок и нежилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что в Добровском РО СП УФССП России по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство №23190/22/48009-ИП по взысканию с ФИО2 задолженности по алиментам в пользу ФИО3 в размере 1662 746,14 рублей. Задолженность по алиментам сформировалась на основании судебного приказа №2-253/2005 от 18.05.2005 и.о. мирового судьи судебного участка №21 Боровского района Калужской области.

Ответчиком в период добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены.

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 100 м.2;

- нежилое помещение с КН №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 91,7 м.2.

03.05.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

До настоящего времени задолженность по алиментам не погашена и составляет 1 662 746,14 рублей. Иного имущества либо денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, не установлено; сведений об указанном имуществе ответчиком не представлено.

В связи с чем, обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и нежилое помещение является единственным способом исполнить решение суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что с момента возбуждения исполнительного производства с должника денежных средств не взыскано, денежные средства на счетах в кредитных учреждениях у ответчика не имеется, по сведениям РЭО ГИБДД транспортных средств у должника не имеется.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

ФИО3 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 58Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

Частью 4 и частью 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №21 Боровского района Калужской области от 18.05.2005 с ФИО2 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судебный приказ обращен к исполнению, по нему 03.07.2020 было возбуждено исполнительное производство №10183/20/48009-ИП в отношении должника ФИО2, о чем должник извещен надлежащим образом.

В ходе осуществления исполнительных действий н/л ФИО5 достигла совершеннолетия. В связи с чем, 04.08.2022 исполнительное производство было прекращено. Однако, за период исполнения судебного решения за должником образовалась задолженность в размере 1662 746,14 рублей, для погашения которой 28.07.2022 Добровским РО СП возбуждено ИП №23190/22/48009-ИП.

Как установлено судом, должник ФИО2 является собственником:

- земельного участка с КН №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 100 м.2;

- нежилого помещения с КН №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 91,7 м.2.

Данные объекты недвижимости не относятся к имуществу, взыскание на которое не может быть обращено в соответствии со ст.446 ГПК РФ.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 03.05.2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношение указанного имущества, принадлежащего должнику ФИО2

Иного имущества у должника ФИО2, на которое можно обратить взыскание, не имеется.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству на 27.07.2022 размер неисполненного обязательства составляет 1662 746,14 рублей.

Положения законодательства свидетельствуют о том, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом - исполнителем (п.5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник по требованию судебного пристава - исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом, должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (п.7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, судебным приставом не установлено у должника ФИО2 наличия денежных средств, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление от 21.09.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, не принесло результатов.

Сведений об указании в рамках исполнительного производства должником имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, не имеется, равно как отсутствуют данные о том, что по требованию судебного пристава-исполнителя, должник предоставил судебному приставу - исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты права - требование в исковом порядке об обращении взыскания на имущество должника является надлежащим.

Указанный земельный участок и нежилое помещение не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с Законом не может быть обращено взыскание.

Заявленные судебным приставом – исполнителем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход Данковского муниципального района государственная пошлина исходя из размера кадастровой стоимости объектов недвижимости 1213013,67 рублей (14265 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Добровского РО СП УФССП России по Липецкой области к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости удовлетворить.

Во исполнение обязательства должника ФИО2 (ИНН №) по выплате задолженности взыскателю ФИО3 в рамках исполнительного производства №23190/22/48009-ИП обратить взыскание на принадлежащие ФИО2:

- земельный участок с КН №, площадью 100 м.2 категории земель «земли населенных пунктов» с целевым использованием «для размещения магазина», расположенный по адресу: <адрес>

- нежилое здание с КН № площадью 91,7 м.2, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 14265 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2022