Дело № 2а-342/2025 копия

УИД 29RS0017-01-2025-000345-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь Архангельской обл. 18.03.2025

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лепиной А.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области Пономаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции «Каргопольское» межведомственного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее - ОП «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский») об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ,

установил:

административный истец ОП «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 имея судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии и с целью недопущения совершения им новых противоправных деяний, просит установить в отношении него административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с административными исковыми требованиями.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дел об административных правонарушениях, заслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, указанного в п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 22.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 15.03.2019, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 15.03.2019, и по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 09.03.2023 ФИО1 29.03.2023 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 10 месяцев 28 дней.

В период административного надзора ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности, а именно в связи с тем, что 15.07.2024 около 12 час 30 мин, находясь возле жилого дома с признаками состояния алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а 13.02.2024 около 06 час 40 мин из личных неприязненных отношений схватил за шею ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль, в связи с чем постановлениями судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 09.10.2024 и мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области, от 30.01.2025 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ст. 6.1.1 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО1 не обжаловались (л.д. 19 – 22).

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3, 6.1.1 КоАП РФ, относящиеся к категории правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, в отношении административного ответчика надлежит установить административный надзор.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом приведенных положений закона срок погашения судимости ФИО1 по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 15.03.2019 – 28.03.2031.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 29 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Разрешая вопрос о продолжительности административного надзора и ограничениях, которые необходимо установить ФИО1 суд исходит из того, что целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также защита государственных и общественных интересов.

С учётом характера и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и административных правонарушений, данных о его личности, суд считает заявленный срок административного надзора и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции целесообразными и соответствующими вышеуказанным целям.

Кроме того, поскольку преступление по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 22.12.2021 совершено в ночное время, необходимо установить в отношении ФИО1 административное ограничение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня.

Срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1 , что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции «Каргопольское» межведомственного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 2 года.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 , с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.С. Лепина

Копия верна

Судья А.С. Лепина