копия
дело № 2-1834/2022
УИД 03RS0011-01-2022-002486-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 09 ноября 2022 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серова,
при секретаре И.С. Чернове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое обосновывало следующим.
27.09.2021 между Банком и ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор № № по условиям, которого, Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 140 000 руб. сроком на 48 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 17% годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, определенные условиями кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме, путем их зачисления на её расчетный счет. Между тем, ФИО1, которая 16.02.2022 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств не исполнила, проценты за пользование ими не уплатила, что привело к образованию у неё задолженности по кредитному договору. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.09.2022 составила 135 873 руб. 52 коп., из них по основному долгу 131 473 руб. 09 коп., процентам 4 400 руб. 43 коп. С целью урегулирования возникшей ситуации Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое со стороны ФИО1 осталось без ответа и удовлетворения. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 135 873 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 917 руб. 48 коп.
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом, не явилась, заявление о его отложении, документы, подтверждающие уважительность своей неявки и свои возражения относительно заявленных исковых требований Банка в суд, не представила.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2021 на основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования, поданным ею в электронном виде через систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», между Банком и ней был заключен кредитный договор № №
В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 140 000 руб., сроком на 48 месяцев и уплатой процентов в размере 17% годовых.
Условия договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ИП ФИО1 предоставил, путем их зачисления на её расчетный счет, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
При этом в нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что ей не оспаривалось и подтверждается выпиской по её счету.
В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у неё образовалась задолженность по нему.
Размер данной задолженности по состоянию на 14.09.2022 составила 135 873 руб. 52 коп., из них по основному долгу 131 473 руб. 09 коп., процентам 4 400 руб. 43 коп.
При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.
В целях урегулирования возникшего спора Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое было оставлено с её стороны без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании, по мнению суда, с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 135 873 руб. 52 коп., из них по основному долгу 131 473 руб. 09 коп., процентам 4 400 руб. 43 коп., то есть в размере заявленных Банком исковых требований.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче настоящего искового заявления госпошлина в сумме 3 917 руб. 48 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору в сумме 135 873 (сто тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 52 коп., из них по основному долгу 131 473 руб. 09 коп., процентам 4 400 руб. 43 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 3 917 (три тысячи девятьсот семнадцать) руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2022 года.
Председательствующий п/п Я.К. Серов
Верно: судья Я.К. Серов