Дело № 2-2477/2022

УИД 23RS0050-01-2022-003633-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 сентября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76543,98 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2496,32 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор № на покупку ноутбука на сумму 25640 рублей. Ответчик взял на себя обязательства своевременно исполнять обязательства по выплате заемных денежных средств, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76543,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 76543,98 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела. В исковом заявлении представитель истца ООО «Феникс» ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, не явилась. В заявлении ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

В письменных возражениях на иск ФИО2 также ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Феникс» не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО3 кредит на покупку ноутбука на сумму 25640 рублей на срок 10 месяцев под 27,82% годовых. Ответчик взял на себя обязательства своевременно исполнять обязательства по выплате заемных денежных средств, однако как следует из доводов истца ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76543,98 рублей.

Согласно свидетельств о расторжении брака, свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, в настоящее время фамилия ответчика – Егиянц.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с образованием задолженности в размере 76543,98 рублей ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. В силу ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из доводов истца, задолженность в размере 76 543 рублей 98 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана погашать полученный кредит путем оплаты ежемесячного платежа в размере 2865,66 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 числа каждого месяца. Как следует из представленных сторонами документов, последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитор должен был узнать о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок исковой давности по кредитной задолженности ответчика, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности по просроченному платежу от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> краснодарского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 543 рублей 98 коп. ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по всем просроченным по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ повременным платежам.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2022 года.